作者dahanjian (強煎飯)
看板Militarylife
標題[新聞] 對生病女軍官重度性騷╱空軍士官長 法辦
時間Wed Mar 31 17:58:12 2021
對生病女軍官重度性騷╱空軍士官長 法辦丟軍職 〔記者楊國文/台北報導〕空軍第7聯隊林姓士官長和年輕俏麗女軍官同事出任務,發現 她身體不適,卻未將女軍官送醫,僅將她送回小木屋休息,並趁她意識不清伸鹹豬手摸胸 性騷擾;空軍司令部以「重度肢體騷擾」,將他記兩大過並勒令退伍,且移送法辦;林不 服,辯稱「我很精準,也很小心」,未碰觸女軍官胸部或下體,最高行政法院認定,空軍 司令部處分無違誤,判他敗訴確定。 士官長行政訴訟 敗訴確定 空軍第7聯隊林姓士官長,被控前年和女軍官到其他戰術機聯隊執行專案任務時,趁女軍 官生病、身體虛弱、說話吃力時,僅將她送回出差招待所小木屋休息,並未送醫,還趁她 意識不清時,對她摸胸等性騷擾,女軍官雖虛弱無力,仍稍有意識,事後不甘受辱,申訴 遭林男性騷擾。 性騷擾調查小組調查時,林男稱當時協助女軍官躺臥、拉棉被蓋她身體,並替她扣上衣鈕 扣,他「很精準」也很小心,未碰觸女軍官胸部或下體,另外,因擔心她安危,也替她調 整身體姿勢,未性騷擾或猥褻,但坦承孤男寡女共處一室,行為有違禮儀,「我願意認錯 」。 女軍官指控,她雖然身體虛弱、全身無力,但仍稍有意識,指控林男對她「上下其手」, 明顯性騷擾。 性騷擾調查小組認定林男對女軍官「重度肢體騷擾」,依「國軍人員性騷擾案件懲罰建議 參考表」建議記兩大過,並勒令退伍,經空軍司令部核准通過,林男打行政訴訟,尋求翻 案。 最高行政法院認為,林男稱女軍官身體虛弱、情況危急,卻未尋求醫療支援,反而帶女軍 官到小木屋休息,且兩人獨處,違反常情,此外,林誣指醫務所要他頻繁進出小木屋查看 ,合理化林一再進出小木屋舉動,明顯不實,認定處分無違誤。 https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1440313 什麼任務要進出小木屋? 還可以休息 這麼爽? 我當兵的時候怎麼沒有這種任務 — 「解扣換衣」挺西藏 https://www.facebook.com/yingmenglin/videos/1889168231321018 — ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.73.188 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Militarylife/M.1617184698.A.526.html
噓 hawls: 軍中在處理性平事件上,基本要給個噓。223.140.174.221 03/31 21:47
推 celtics1997: 這件事軍方處置有問題嗎? 110.30.103.53 03/31 22:20
→ hawls: 雖然誣告的可能性相較為低,不過假定是誣 114.136.183.73 03/31 22:54
→ hawls: 告而自己是被控告的人,你會心悅誠服的接 114.136.183.73 03/31 22:54
→ hawls: 受? 114.136.183.73 03/31 22:54
→ celtics1997: 最終是最高行政法院認定 27.242.158.44 03/31 23:01
→ celtics1997: 軍方處置有不對嗎? 27.242.158.44 03/31 23:01
→ celtics1997: 您似乎喜歡探討 仇女 性誣告的議題 27.242.158.44 03/31 23:01
→ hawls: 你是連自己都說服不了才推給法院嗎? 114.136.183.73 03/31 23:06
→ hawls: 另外,如果你會查我的紀錄,請問有沒有看 114.136.183.73 03/31 23:10
→ hawls: 到我強力譴責男性性侵害女性的文或支持女 114.136.183.73 03/31 23:10
→ hawls: 性的文呢?還是隨便查一下就貼「仇女」標 114.136.183.73 03/31 23:10
→ hawls: 籤了?? 114.136.183.73 03/31 23:10
→ celtics1997: 喜歡探討”仇女議題” 不是說您仇女 27.242.158.44 03/31 23:12
→ celtics1997: 抱歉讓您誤會 27.242.158.44 03/31 23:12
→ hawls: 不會,我對性平或反仇男的興趣比仇女要高 114.136.183.73 03/31 23:18
→ kkkaq123: 笑死 還誣告 36.234.198.54 03/31 23:22
→ hawls: 換作自己會感到心悅誠服的人可能還挺不少 114.136.183.73 03/31 23:23
推 taipoo: 男生女生還是保持適當距離會比較重要 114.45.28.47 04/01 05:27
推 mark0204: 同理,那可不可以"假定"沒誣告? 140.112.67.192 04/01 16:21
→ mark0204: 故意忽略文中"「我很精準,也很小心」" 140.112.67.192 04/01 16:22
→ hawls: 當然能假定不是誣告而自己是被控告的人, 114.136.183.73 04/01 19:31
→ hawls: 你會心悅誠服地接受嗎? 114.136.183.73 04/01 19:31