江辰晏 #16 ┌──┬───┬─┬─┬─┬─┬─┬──┬──┬──┐ │ IP │ NP │Ｈ│HR│BB│SO│Ｒ│ ERA│WHIP│ MAX│ ├──┼───┼─┼─┼─┼─┼─┼──┼──┼──┤ │ 6.0│ 82-56│５│０│０│３│２│3.71│1.34│ 144│
[分享] 今日江辰晏
我知道這樣的論述在渴求職業化很久的台籃版大概率 不正確吧，除了NBA全世界都在虧錢玩職籃，皇馬巴薩 這種看起來上座率高的，轉播金貴的也是虧最多的， 去年數字是合計50-60M歐元虧損， https://reurl.cc/xg0zNN Panathinaikos針對上季停賽的決定大反彈，主席最後 受不了負債只好把球隊賣掉，還被球迷在門外放火抗 議，簡單來說就是虧著錢玩。 以球迷的立場，當然可以很簡單說沒錢就不要玩，從 歐洲經濟在歐債危機後已經倒了數支過去擁有底蘊的 俱樂部，但為了維持俱樂部歷史，都是努力在做。 歐洲球團經濟來源除了轉播，上座，股東投入，頂級 俱樂部有時也頗仰仗Sponsor冠名，就類似本季P+的街 口和台新。比較高階的聯賽除了基礎升降級制，要求 的是每年給出用於營運的保證金，之前看到的數字VTB 大概5M歐，BBL(德)和近年有在發展的LNB(法)3M歐。 總之國外職籃除了比賽水準以外和SBL/P+並無差異， 更危險的球場環境，整天出問題的計時器與裁判組， 數支豪門壟斷聯賽，要說這些是問題嗎？硬要挑毛病 的話當然是可以修正的地方，但真的影響觀看嗎，我 個人是從無感覺。 所以為何其他國家各項體育競技在疫情下還是得打， 包含現在的大歐洲彼此球員流通幾乎已經不太隔離， 常常討論的沒選秀，薪資限制。強弱差距大，裁判組 問題，球場問題實在是很正常的情況。這些任何一項 都不是阻擋職業化的理由，只要有錢能玩。 — 我最恨的就是妳 讓我心動的 也是妳 https://imgur.com/Nv88d1o
我最愛的就是妳 讓我心碎的 也是妳 https://imgur.com/ibB7ryz
— ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.133.7 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1610981526.A.4E5.html
推 qwertgb : 各國職籃隊伍通常很難平衡戰力，就算有狀元也是，因 01/18 23:03
→ qwertgb : 為那麼高的長人本來就少，然後跟棒球足球比，球員 01/18 23:03
→ qwertgb : 少變化少，通常容易膩 01/18 23:03
樓上應該較少關注歐洲球隊 歐洲球隊每年幾乎都是嶄新的陣容組成 大多球員一年一簽 賽季中途解約轉走的也多的是 稍高階的聯賽長人也很倚賴外援的 ※ 編輯: raysbuck (36.226.133.7 臺灣), 01/18/2021 23:08:30
推 qwertgb : 歐洲職籃幾乎nba農場吧，跟亞洲這種人才匱乏差很多 01/18 23:27
推 sue5566 : 事實上歐洲籃球跟足球 尤其東歐短期約的一堆 還有那 01/19 03:15
→ sue5566 : 種簽贏才能拿錢的 01/19 03:15