1.贈送前請詳看板規1-3規定(站規)，違者重罰禁言一年並退文處分。醫療用品(包括 醫療口罩、酒精、傷殘輔具、隱形眼鏡跟盒、棉條)、過期食品(強調可以推肥者除 外或強調不可食用)、0~1歲嬰兒奶粉與其他違反法律物品。 3.禁止指定性別，但女性及私密物品等，可要求出示性別證明(由板主認定)。 4.運費於文摘之外收費方法請詳述，收取任何包材費、雜費、手續費會被板規處置。
[贈送] (give)
個人淺見： 應該是火剋冰， 因為火產生的輻射熱可遠距使冰塊融化。 但冰塊要實體接觸火源才能執行兩個破壞火源的物理機制：一是阻隔空氣，二是降溫。 阻絕空氣的路線，冰塊阻絕空氣的效率又是低於水和沙土。 降低溫度的路線，冰塊本身的導熱係數低，就算可以零距離接觸火源，移除熱量的效率也輸給零度的金屬，且冰本身又是固體不像流體可以有對流現象持續移除目標物的熱量 唯一可說嘴的是冰塊有優異的熱焓(潛熱)，每克可承受78卡的熱才會融化 但也輸給大部分的物質每克多少卡的燃燒熱， 即使把冰塊降溫到絕對零度，也是最多每克78+273卡，仍然是輸給大部分物質的燃燒熱。 ※ 引述《bulico (abcd)》之銘言： : 物理老師假日不接電話，所以上版請教 : 剛在看海賊，恰好瞄到驚心動魄的頂上戰爭 : 有一幕是艾斯、青雉互放AOE，雙方的大招撞在一起 : ….然後就沒下文了 : 不過冰火這兩種極端的屬性 : 肯定存在上下位關係 : 假設火克冰，那艾斯先天優勢卻沒辦法擊敗青雉，不會太慘了嗎? : 假設冰克火，那青雉輸給赤犬也不合理吧? : 到底是火克冰還是冰克火? —– Sent from JPTT on my HTC EXODUS 1. — ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.122.101 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1612679684.A.C5F.html