[閒聊] 房貸利率

※ 引述《Jadechen (Jade)》之銘言：
: 很多人認為增加房屋持有稅，實價課稅，可以抑制房價達到打房的作用。先說我贊成實價課稅，增加持有稅，但是我不認為這對想買房的朋友是友善的方式,原因如下：
: 得益的人
: 1.有固定收益的中產小康人： 雙北將會有很多窮的只剩下房子的人（不論是老人或是繼承的年輕人的，現金流不夠的人，被洗出雙北或是六都。
: 2.有錢的富人，投資客跟建商，一起買下貧窮的老舊公寓，打掉重建，不用跟現在一樣，花很多時間跟住戶溝通。
: 一旦大部分的人房子被以上兩種族群擁有，除非2008再來一次，不然很難翻身吧？
: —–
: Sent from JPTT on my Google Pixel 5.

說真的喊著少子化的大旗或是居住正義的大旗，主張是因為房價太高不生、因為房價

太高要打房的，都不會自覺自己講的有多可笑。(他們只是希望房價跌錯惹媽QQ)

例如因為高房價導致少子化這點好了，就已經很多研究說明有更多更直接關聯的因素

才會導致少子化，可是還是一堆空仔要把少子化串上高房價害的。

說法是『就算關聯很小，但還是有關聯』，這種論述真的是…

各位空軍邏輯真的要好一些，真要講，解決少子化的原始目的是啥？

提高大家生育的意願！　對吧？

那在這個目的下，你說高房價要打房，讓房價降低，想讓買不起房的買的起，然後就

願意生了，先不論是否就買的起，以及買了之後會不會生，但房價打下來直接會實際

犧牲房價下跌前買入的這批自住客。

然後我看到這群空仔的嘴臉大概都是『哈哈哈活該愛接盤』、『自己要買的怪誰』，

一副你自己去送關我屌事的概念… 我是覺得這嘴臉完全不行拉。
※去看看近期版上有些自住在問預售禁止轉約的問題，是不是都被說活該死好 XD

好了，既然真要討論該如何提高生育率，怎麼可能只有打房一招對吧！

　為了提高生育率，我主張超過適婚年齡35Y+未婚&生的一率課徵『浪費資源稅』，

這筆稅收可以用來照護未來這群單身老人的老年長照用！

這說法完全說的通對吧？ 但你買單嗎？

那群喊打房的每個提出的都是這種 "懲罰性加稅"，根本概念如出一轍。

阿為啥沒人去推不生的課浪費資源稅？

因為人是自私的，打房最終對想買房的他有利

因為人是自私的，別人生不生關我屌事

偏偏實際目的明明是想自己爽，卻打著憂國憂民的情操，這操作非常王力宏啊 XD

還寧願空仔坦白一點說希望房價下來接他上車，只在那邊假鬼假怪最會。

—
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.163.50 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1640064270.A.8A0.html