[贈送] (give)

※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言： : 如題 : 我開始關注政治的時候 : 趙少康已經隱退很多年 : 專心做媒體 : 以『知識藍』的頭銜在發表各種看法 : 只知道他當初好像有當過立委、選過台北市長 : 版上諸多先進、達人 : 那有沒有人有了解甚至研究過趙少康的？ : 甚至是對趙少康全盛時期有記憶的？ : 究竟趙少康在政壇上發光發熱的時候 : 到底有多強？ : 大家對趙少康當年從政表現有什麼看法？ : 趙少康最強時到底多厲害？ : 當年算是一個政治明星嗎？ : 大家怎麼看？ 有做過選舉研究的都會知道趙少康，作為一個「例子」他在政治學研究上有他的地位 他甚至可以說是廢除SNTV選制的主因之一 他人生最輝煌的時刻當然是1992年第二次立法委員選舉，金童也是從這來的 盧修一 01 M 1941 民主進步黨 119661 8.61% Y Y 黃煌雄 03 M 1944 民主進步黨 64783 4.66% Y N 陳婉真 06 F 1950 民主進步黨 67371 4.85% Y N 陳宏昌 10 M 1956 中國國民黨 37529 2.7% Y N 李顯榮 14 M 1947 中國國民黨 36953 2.66% Y N 詹裕仁 16 M 1951 中國國民黨 41400 2.98% Y N 趙少康 18 M 1950 無黨籍 235887 16.96% Y Y 周伯倫 19 M 1954 民主進步黨 36845 2.65% Y N 蔡勝邦 20 M 1946 中國國民黨 44444 3.2% Y Y 洪秀柱 26 F 1948 中國國民黨 42730 3.07% Y Y 趙永清 32 M 1957 中國國民黨 40427 2.91% Y N 林志嘉 33 M 1958 中國國民黨 54957 3.95% Y Y 劉炳華 34 M 1955 中國國民黨 41588 2.99% Y N 葉憲修 37 M 1948 無黨籍 37317 2.68% Y N 韓國瑜 41 M 1957 中國國民黨 81885 5.89% Y N 鄭逢時 46 M 1941 中國國民黨 39627 2.85% Y N 台北縣選區，應選16席，48人參選 趙少康一人囊括16.96%的選票，共235887票 第二名的盧修一雖然有119661票，但輸他將近一倍 因為趙少康一個人就把票幹光的緣故，讓後面的人只要拿很少的票就能當選 多數只要2%~4%的票就能選上立委了 最後一名只拿了36845票（2.65%），趙少康是他的6.4倍 這就是所謂的「母雞帶小雞」效應，超強母雞趙少康讓後面國民黨小雞輕鬆過門檻 這也產生了SNTV一個很弔詭的現象，如果該選區有超級吸票機 這樣剩下的阿貓阿狗躺著也能選上，選舉變成賭運氣不是拼民意支持度 成為SNTV倍受詬病的地方 不過之後也開發了新招數破了母雞帶小雞這局，就是配票 看看盧修一就知道，他拿8.61%根本是多的 既然2.65%就能跨過當選門檻，他多拿的票去分給其他民進黨的 那民進黨鐵定能拿到更多席次 所以到了第三屆立法委員選舉就變成配票大戰了 搞到最後選舉變成策略比拼，誰策略執行的夠成功才是關鍵 這制度太容易受到和選票無關的變因影響，在民意反應效果上相當差勁 弊端一堆，世界上幾乎沒國家在用這制度 而且SNTV跟罷免在設計邏輯是互相矛盾的 之後一直有要求改制的呼聲，並在2005年改成現在的單一選區兩票制 新制固然有他的問題在，但起碼比SNTV好多了 趙少康最大的貢獻是讓世人知道SNTV多爛 他下一波人生的高潮，大概是在台北市長選舉，成為台灣賣芒果乾的先驅吧 第一位芒果乾批發商，可惜是經商失敗的那種 — ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.168.189 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1612205420.A.F90.html