1.贈送前請詳看板規1-3規定(站規)，違者重罰禁言一年並退文處分。醫療用品(包括 醫療口罩、酒精、傷殘輔具、隱形眼鏡跟盒、棉條)、過期食品(強調可以推肥者除 外或強調不可食用)、0~1歲嬰兒奶粉與其他違反法律物品。 3.禁止指定性別，但女性及私密物品等，可要求出示性別證明(由板主認定)。 4.運費於文摘之外收費方法請詳述，收取任何包材費、雜費、手續費會被板規處置。
[贈送] (give)
※ 引述《CYKONGG (XXX)》之銘言： : 綺拉表示，如果未來有任何作品是關於女性的生活經驗，他會選擇與女性導演合作：「如 : 果我要拍攝一個關於母親或是身體接納的故事，很抱歉，我只想要與女性電影工作者合作 : 。這是關於母性的，一個非同尋常的身體，是一個妳突然瞭解同時妳也擁有的身體，並且 : 以一個完全不同的方式看待它，它以不同的方式產生了變化，在成為母親之前對妳來說深 : 不可測的！是的，我完全願意與一個理解這些道理的女性一起探索這一點。 但是我現在 : 很難以男性的審美觀去演繹。」 其實撇開歧視不歧視（或是以偏概全）這也是種很奇怪的主張。 因為她前提是有些經驗，只有女性才有，而「只有擁有這種經驗」才能創作和探索女性身 體接納的故事。這就好像，只有被性侵過的人才能拍性侵的故事，只有黑人才能拍黑人的 故事——我想大家應該也都有聽說過類似的主張，在這類政治正確的議題上面。 但是這很明顯完全背離了藝術創作的原則：創作者怎麼可能擁有所有角色的經驗呢？ 我完全贊同她認為，有許多男性導演拍攝女性裸露，只是為了滿足「男性凝視」的慾望， 但是這真的是因為他們沒有女性的經驗嗎？真的沒有其他男性導演有辦法理解和探索女性 經驗嗎？反過來說，只要是女性導演，就有辦法擺脫父權凝視嗎？ 這都是很直覺會想到的，但是卻在這種「創作資格論」中會被抹煞的疑問。 當然啦，從她個人角度來說，這就只是她的選擇。畢竟不是學術研究，就算有些以偏概全 也是自我保護的無可厚非（一朝被蛇咬，十年怕草繩，你還跟她說有的蛇不咬人，也沒什 麼意義。）以上不是針對她個人，而只是覺得有必要指出這個預設存在的問題而已。 — ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.97.153 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1611992329.A.1A7.html