[手遊] ファンリビ 7/7維修後泳裝莉娜池先行實裝

https://twitter.com/project_frb/status/1412320720550510593 提早5天開==太狠了太狠了 半周年剛過應該一堆人石頭都拿去抽琴里了吧xd 單看傷害來講琴里是滿強的,不過高難來說目前狂三還是比較萬用一點? —

※ 引述《ryohgi (青蛙錢包)》之銘言: : 逆風回文 : 其實沒有物化的世界才是好世界 : 當每個人都把彼此作為目的而非手段(工具)的時候 : 才能真正意義上的實現理想國 我的想法完全相反, 不是有沒有物化, 或理不理想的問題 而是人原本就是物的一種, 根本沒有物化的問題 : 在當今大部分人都有被當成工具利用的經驗 : 譬如在職場上老闆只把你當作公司運作的齒輪 : 若有疏漏就幹你個狗血淋頭 : 因為在他眼中重要的是公司的運作而非你這個人 : 倘若人能視彼此為目的 : 勞資雙方就可成為更理想的關係 : 老闆比起公司更尊重每個員工 : 以員工為目的的話 : 倘若不適任也會盡可能協助調任適合的崗位 : 而員工以老闆為目的的話 : 就不會有打混摸魚只求溫飽 : 而會以老闆為重盡忠職守 : 如此的關係真正意義上的實現了和睦的勞資關係 按照你的理想, 是大家都互相為對方著想 這根本就不是人類, 應該說連生物都不是 追求自身利益是動物的本能 理想的勞資關係, 應該要建立在開放自由的利益交換市場 老闆想要人才, 就要給更好條件 員工想要好待遇, 就要能拿出更多貢獻 自由市場才能有效找到雙方利益的最佳平衡點 老闆再怎麼會協調崗位, 都比不上整個市場的運作 更能找到合適的人才和職位 : 我認為物化程度粗略可以分成三級 : 最嚴重的是性交易,僅僅將人視為發洩性慾的物件 : 次之是娛樂媒體,過分強調外在條件,演員模特也為了滿足視聽群眾的追求不自然的體 : 態和外貌 : 其三就是一般職場,理由如前述 : 建立一個沒有物化的社會 : 就須從嚴重程度最高的部分下手 : 按部就班直到每個人學會把人視為人,而非達成目的的手段 : 倘若人們不再以外觀衡量演藝人員的價值 : 娛樂媒體也會在這個過程中逐漸放輕對演員外觀上的重視 : 轉而強調其他特長,諸如演技、表現手法等 : 如此便朝理想社會更進一步 不管是外觀, 體力勞力, 辦事能力, 各種人能提供的服務(包含性服務) 都是對他人有價值, 別人才願意拿錢出來交換 我是不懂為什麼出賣腦力勞力不算物化, 賣臉賣身就算物化 就是把這些服務當作物件, 供市場去衡量價值 才讓能提供更好服務的人換到更多利益 而有更多資本的人能選擇想要的服務 有需求就會有人願意提供服務 因為觀眾想看俊男美女, 演員外觀才能變賣點 觀眾想看, 卻限制俊男美女的優勢, 消費者需求沒辦法得到滿足, 這哪裡理想? 甚至也會傷害到提供服務者的權益 比如賽車女郎, 就有很多人認為外觀就是她們的強項 為什麼她們不能靠她們的強項賺錢 然後一定要用相對不擅長的能力去和別人競爭? 有想看外觀的消費者, 也有想提供外觀服務的人 不多加限制讓市場選擇更有多樣性, 才是對大家都有利 不應該抹殺演藝人士的外觀價值 : — : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.115.217 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1625623570.A.4B1.html : 推 cks332288: 可是我愛看正妹 07/07 10:08 : → DON3000: 性交易是物化喔… 07/07 10:09 : 推 eighth: 太理想了不可能 07/07 10:10 : 推 taurussam: 你說的世界很美好 只是這不是人的世界 07/07 10:10 : → oasis404: 這是不可能的,我開電影就是要看帥哥美女 07/07 10:13 : → oasis404: 要看一般人我照鏡子就好 07/07 10:13 : → oasis404: 說實在的打籃球你會傾向找高的,也沒人說這就歧視矮的 07/07 10:15 : → oasis404: 或物化高個 07/07 10:15 : 適才適所跟單純滿足觀眾欲求還是有差 : 畢竟球賽是競技而非選美 : 推 Luos: 除非世上沒有人 07/07 10:17 : 推 oasis404: 豪茼釣ォ~在條件就是比較成香,電影也是一樣,找胖子 07/07 10:17 : → oasis404: 拍片很多都是喜劇片,不然像暮光之城這種愛情片會找禿 07/07 10:17 : → oasis404: 肥大叔拍嗎 07/07 10:17 : → oasis404: 有些外在條件就是比較吃香 07/07 10:17 : → as1234884: 完全不可能,只要人個體之間有差異就一定會產生比較, 07/07 10:17 : 人類有個體差異,但理性可以幫助我們尊重差異,只要你希望他人尊重你的差異,就先從自己做起 : → as1234884: 除非未來人類從頭到腳沒有任何差異, 07/07 10:17 : 推 tamynumber1: 人類太可惡~沒有人類就沒有物化的概念 07/07 10:18 : 噓 LoveMentori: 你的理想國是不是EVA裡的全人類橘子汁結局? 07/07 10:21 : → s210125: 看外觀本來就是為了繁衍的本能吧 動物也是找高壯健康的 07/07 10:21 : → s210125: 個體來繁殖 07/07 10:21 : ※ 編輯: ryohgi (180.217.115.217 臺灣), 07/07/2021 10:25:23 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 133.1.73.13 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1625628770.A.E37.html

linzero: 物不物化並不是對象本身是物的一種。而是思考者價值觀的 07/07 11:38
linzero: 不同所導致的 07/07 11:38
aa091811004: 我是覺得物化近幾年好像逐漸有濫用的趨勢 07/07 11:39
as1234884: 所以說SJW就我看來只是因為條件不足以換取更好的待遇 07/07 11:40
as1234884: 而試圖用其他方法來強制所有人平等而已,完全忽略現實 07/07 11:40
as1234884: 社會經濟運作 07/07 11:40