[心得] 《零規則》：Netflix的經營之道

※ 引述《liquidbox (樹枝擺擺)》之銘言： : ※ 引述《rerun (羅潔梅茵)》之銘言： : : 在博客來的購物車一頁看到 : : https://imgur.com/6eiOAew

: : "中文書籍因應文化部文化藝術事業 : : 減免營業稅及娛樂稅資料庫更新， : : 無庫存商品將延至3/2起陸續到貨， : : 待商品到貨後依訂單成立順序安排出貨。 : : 造成您的不便，尚請海涵見諒。" : : 重點是前兩行 : : 然後 : : 稅減免 : : 卻沒有降價 : : 沒有降價 : : 沒有降價 : : 書價依然飆高攀高創新高 : : 愈來愈買不下手 : 如果從主計總處的消費者物價組成來看，有數據的共40年，可以算年增率的有39年， : 在這39年中，書報期刊物價年增率只有17年高於整體成長水平， : 不過2013年到2020年書報期刊價格年增率的確是高於整體水平的 : http://statdb.dgbas.gov.tw/pxweb/Dialog/price.asp?mp=4 : 但若另外再搭配財政部的營利事業銷售額， : 我覺得出版上中下游業即使有漲價也不代表是吃定了消費者，而是撐不下去比較多 : 出版社在J類的出版業裡，經銷商跟書店在G大類，分別是批發跟零售 : http://web02.mof.gov.tw/njswww/WebMain.aspx?sys=100&funid=defjspf2 : 以上數據貼上來很麻煩，有興趣的可以自己去上面的介面自己搜尋試算 : 我認為營業稅減免5%的效應要反映在消費者上還要一段時間 : 別忘了，這類加值稅是政府向產業鏈中的每一個業者收取， : 業者可以將銷售額中的進項成本扣除，乘以5%是他們要付給政府的稅 : 這5%層層轉嫁，最後會由消費者承擔，這也是所有國家加值稅的意義 : 不過原本要支付營業稅的產業鏈業者，不是每個都突然利潤多了5%出來 : 因為有些成本是不能算進去的 : 政府為了以降價以鼓勵消費，以後不再收取這5%最後會轉嫁給消費者的營業稅 : 但現在業者還在相互議價（爭執）當中， : 因為這多出來的5%利潤，究竟如何由出版社、經銷商、書店或消費者來分潤， : 才是剛要開始的問題 : https://udn.com/news/story/7338/5274992 : 書店老闆抗議，5%業者被中上游業者搶光了 : https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210225005712-260405?chdtv : 文化部請上中下游來喝咖啡，但橋不出一個共識 : 我覺得做為消費者，不用急著跟業者搶5%，因為他們本來就才剛開始談而已 : 如果消費者不高興仍有拒買的自由， : 我認為這5%長期而言，不可能消費者一點都分不到，也不可能全由消費者分到 : 就算全由消費者賺走，一本書300塊也不過省下15塊， : 但出版社、經銷商跟書店不景氣已經很久了， : 趁政府願意讓利時改善體質、幫員工調個薪、做個數位轉型都好 有一點不解，這5%本來就不是利潤的一部分。 這5%的間接稅，本來就是消費者負擔，只是找業者代徵而已。 像日本的的標價就很清楚，分含稅與不含稅，現在甚至內用與外帶還有2%的稅差。 結果非常高大上、不願讓momo等通路賤賣書籍的台灣出版相關產業， 也如鬣狗般，搶食這本來就不是他們負擔的這5%，這是怎麼回事？ — ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.139.67 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1614825622.A.0F0.html