房屋

幾年前和手足共同繼承在板橋的一樓老屋，屋齡已47或48年了，優點是面寬大， 門口可停兩台車，附近有雙捷運，離較近的捷運站走路約5分鐘，另一個捷運站也只要7分 鐘左右，附近生活機能很好，公園、小學、夜市或傳統市場都是走路可到的距離。但缺點 就是將近半世紀的老屋，讓我猶豫該同意手足一起賣掉或是乾脆把他的持分買下來？ 目前房子是租約到期但續租狀態，因房客已長期承租，所以月租金沒有調漲，只

地點在重劃區，但是沒有配車位的二房、位置在六樓、對面空地可能會蓋大樓。 附近機能有傳統菜市場也有全聯，最大優點是步行不到三分鐘就可以到國小（評價不錯） 請問這樣的建案，大家會考慮嗎？ （以後好脫手嗎） —

本人同意並願意遵守現行法律、本站使用者條款、本站各級規定、本板所有規範， 本人願意為本文內容負責，並保証本文內容皆詳盡屬實，若違反相關規範，願受處分。 本文僅授權發表於PTT實業坊，未經同意不得轉載至其它網站，否則得視情況提出告訴。 房屋地點： 台北市內湖區 房屋屋齡： 20年內

今天去了台中水湳附近的亞哥建設的文青硯，但網路上似乎對這間公司沒什麼評價或討論 ，很怕踩到雷，不知版上有無大大可以分享一下 — ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.161.42 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1618059700.A.014.html

請問有人看過詢問過這間嗎？ 共7樓54戶 銘佳建設 面大馬路A/B (不考慮） 面農地C/D 只剩2F與7F各一間

連結： https://udn.com/news/story/7238/5378047 內文： 房地合一2.0修法昨經立法院三讀通過，對於打房政策，國民黨團將再出招，預計19日在 立院財政委員會排審房屋稅條例修正草案，建立囤房稅課徵法源機制，真正落實打房政策

黃字為必填項目應填寫，其它為選填項目若不填應保留空項目，否則視為未依格式填寫， 灰字括號內為提示文字，應依其指示填寫之，但閱畢後可刪除之。 房屋仲介不得以此分類於本板進行「開發」行為， 文章分類未填記行政區者，得以 Ctrl+X => t 變更標題， 以上說明文得以 Ctrl+Y 全數刪除，以下開頭兩行刪除則文章逕予刪除處分。

本人同意並願意遵守現行法律、本站使用者條款、本站各級規定、本板所有規範， 本人願意為本文內容負責，並保証本文內容皆詳盡屬實，若違反相關規範，願受處分。 本文僅授權發表於PTT實業坊，未經同意不得轉載至其它網站，本人保留一切訴訟權。 建物門牌： 台北市 大安區 基隆路二段 房屋屋齡：　32年

本人同意並願意遵守現行法律、本站使用者條款、本站各級規定、本板所有規範， 本人願意為本文內容負責，並保証本文內容皆詳盡屬實，若違反相關規範，願受處分。 本文僅授權發表於PTT實業坊，未經同意不得轉載至其它網站，否則得視情況提出告訴。 建物門牌： 台中市南區建國南路一段 房屋屋齡：　0年 (填整數，預售屋以「零」表示)