置底買賣區管理辦法 發文前請詳細閱讀 (1) 一天限張貼三項物品共六行推文說明。 (2) 統一推文格式：（缺一不可） 賣家版→[分類] [物品名] [金額] [面交地]（分類選項請參照3說明） 合購版→[合購] [物品名] [金額] [面交地]（缺一項提醒、兩項以上屬違規）
[公告] 置底買賣專區 (202209)
剛才看到志工在自己的FB回應了
以下FB截圖
https://i.imgur.com/b1U2BIR.jpg
到底誰給志工權力審查民眾
公家機關行政公開透明、依法行政的基礎蕩然無存
※ 引述《lkksppet (對面好亮)》之銘言
: 灣裡收容所志工在貓版發文，由志工審核民眾是否有資格認養已行之有年
: 因為這些條件拒絕民眾認養，最近陸續接到民眾投訴志工
: https://i.imgur.com/EBoEzHd.jpg
: 志工訂定認養規則與審核民眾認養資格，是否有法源依據？
: 第一篇轉錄的文章因違反版規已被刪除，但是在下面我留意到一則推文
: https://i.imgur.com/CQlFXNv.jpg
: 根據此留言敘述，民眾已先電話聯絡確認可以認養，但是到了現場，又被志工以規則改變
拒
: 絕民眾，因此兩方發生爭執
: 此外其他民眾想進入收容區，卻因志工與人發生爭執，志工鎖上門，使其他民眾無法入內
: 政府收容所在開放時間上鎖不讓民眾進入參觀，這樣沒有問題嗎？
: 在google評論也找到類似情況
: https://i.imgur.com/Phpttv9.jpg
: 最後民眾找上級機關介入才解決
: 這是在google頁面其他民眾想認養碰壁的評論
: https://i.imgur.com/UK2366r.jpg
: https://i.imgur.com/7pIDrjM.jpg
: 台南市公告的認養方式
: https://i.imgur.com/6nqq02j.jpg
: 按照政府公告，民眾符合內文資格，都能前往收容所辦理認養手續
: 志工為何可以訂定認養規則，還審核民眾是否有資格認養？
: 現在灣裡收容所民眾要認養收容動物，到底是按照官方的規定走，還是志工的規定走？
: 最後，在貓版有人提到，去年底曾經有意認養這隻公告可認養的黑貓，卻被志工拒絕
: https://i.imgur.com/z44Ra3j.jpg
: 但是在志工貼的原文中放了一隻很像的貓，說這是收容所的貓
: https://i.imgur.com/y8vGcoS.jpg
: 目前這隻黑貓已經從可認養區被撤下，又被志工放在原本內文中，不知道黑貓是否還在收
容
: 所
: 如果已被民眾認養當然很好，如果還在收容中，為何從可認養區被撤下？
: 這隻黑貓至少在收容所待了430天，整整超過一年
: https://i.imgur.com/jRz3uyd.jpg
: 從照片看起來，很明顯剛入所的時候是小貓
: 貓最認養機率最高的黃金時期都在收容所裡度過了
: 如果在去年年底，這隻貓就被認養，收容所又能空出一個位置收容其他動物，又有一個動
物
: 能結束流浪
: 志工應該是協助民眾讓認養更順利，現在卻變成民眾認養收容動物的阻力，也使收容動物
流
: 動率降低
—
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.38.177 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tainan/M.1660104573.A.3FC.html
推 travelerj: 不只這家收容所這樣好嗎 08/10 12:11
推 monguly00: 認養個貓，規矩這麼多，還是支持以購買替代認養政策好 08/10 12:15
→ monguly00: 了 08/10 12:15
推 aya130: 志工不是公務員 也不是獸醫師跟動物行為專家 他到底憑什麼 08/10 12:20
→ aya130: 用他個人主觀意識來評量想領養的民眾 評量標準就像浮雲 隨 08/10 12:20
→ aya130: 時依志工的想法變動 08/10 12:20
推 dunkylu: 所長呢？志工看你若蘭你還不出來說明一下 08/10 12:26
推 a1102343: 認養的道德綁架已經夠多了，篩選固然重要，但什麼位置就 08/10 12:29
→ a1102343: 做什麼事，這些人永遠不懂 08/10 12:29
推 okmzaq: 志工開始召喚粉絲團來護駕了XD 08/10 12:30
推 mickey0223w: 真的把收容所當自己家中途來規定 08/10 12:30
推 liliQ: 真的不能理解要去公立收容所領養竟然是要跟志工約時間是什 08/10 12:30
→ liliQ: 麼概念 08/10 12:30
→ mickey0223w: 推測他們背後是動保團體平常就對行政部門施壓 08/10 12:31
推 eo8h1: 這些志工背後是不是有甚麼毛寶團體在撐腰啊? 08/10 12:31
→ mickey0223w: 真的是很囂張 完全不遵照法律規定的領養標準 08/10 12:32
推 a1102343: 有多少人因為認養的標準而轉去購買，這些人真的是造孽而 08/10 12:32
→ a1102343: 不叫做好事 08/10 12:32
→ jome222: 他們志工提出的法規內容,我只看到收容所可以請志工協助認 08/10 12:44
→ jome222: 養、認領的工作,但我沒看到法規內容提到有關收容所可以授 08/10 12:44
→ jome222: 權志工從事公權力行政審查的規定,我的認知協助應該不等於 08/10 12:44
→ jome222: 審查吧？ 08/10 12:44
→ esther123: 利用公家機關滿足自己私心，內容還滑坡到選舉因素，真 08/10 12:45
→ esther123: 會轉移話題 08/10 12:45
→ creative: 其他妥善之照顧是你志工的心證，還是內部白紙黑字的作業 08/10 12:47
→ creative: 規範 08/10 12:48
推 onepiece01: 太扯，還扯到選舉是怎樣？？？？？ 08/10 12:48
→ kululualex: 自己去路上撿吧，我從小到大貓狗都是路邊發現帶回家養 08/10 12:49
→ kululualex: 的。這種藉著掌握弱勢生命的未來創造自己優越感的就讓 08/10 12:49
→ kululualex: 他們自己去玩 08/10 12:49
→ lkksppet: jo版友提出的正是我的疑慮，志工協助認養，何時等於授 08/10 12:50
→ lkksppet: 權志工行使公權力審查認養資格，動保處是否擴權解釋法 08/10 12:50
→ lkksppet: 規 08/10 12:50
→ creative: 一隻獲得高生活品質的收容貓，背後可能是10隻無法進收容 08/10 12:52
→ creative: 所的浪貓換來的，世事難兩全，動保資源是公共財 08/10 12:52
推 lianu: 幸好當時是領養朋友救援的貓咪，沒有這麼多審核…… 08/10 12:56
推 PTTliang: 嗯反正大家就繼續納稅讓他們在那邊養貓吧 08/10 12:57
→ w2776803: 叉雞不久前才拍了一個影片和這個case一樣 08/10 13:12
推 KarlMarx: 以購買代替認養吧，有這種志工存在還一堆人支持，收容 08/10 13:13
→ KarlMarx: 所就交給他們慢慢養囉^_^。 08/10 13:13
推 dss: 說個笑話，接受網友意見 08/10 13:13
→ dss: 還是趕快恢復安樂死吧 08/10 13:14
→ w2776803: 志工這麼愛享受領養的權力，那志工的資格也能讓民眾決定 08/10 13:17
→ w2776803: 嗎 08/10 13:17
推 KarlMarx: fb還一堆貓奴護航，真的夠奴，笑死。 08/10 13:17
→ KarlMarx: 有人抱怨預約久，要跑好幾次曠日廢時，被護航奴講成沒 08/10 13:17
→ KarlMarx: 耐心養寵物，真的抖M。 08/10 13:17
→ KarlMarx: 根本就是活在自己世界的動保流氓。 08/10 13:18
推 bennybennyb: 這樣擴張解釋真的不行…… 08/10 13:22
推 a120463: 說實話在台南來說這邊的認養標準可以說是幾乎最低的 08/10 13:22
→ w2776803: 講白一點志工有受過專業訓練嗎有證照嗎有定期進修嗎，沒 08/10 13:24
→ w2776803: 有的話跟一般人有什麼兩樣，態度這麼跩 08/10 13:24
推 cliff880528: 就跟動保團體掛勾在搞政府補助的啊 拿雞毛當令箭 等 08/10 13:25
→ cliff880528: 他們審核的時間還不如找有良心一點的寵物店買一買 08/10 13:25
推 poet1112: 支持購買代替領養 08/10 13:25
→ jameshcm: 九把刀惹的禍，叫他出來負責 08/10 13:27
推 KarlMarx: 九把刀又沒叫這些志工用公共資源爽當中途之家。 08/10 13:29
推 ship1228: 路邊貓一堆，領養幹嘛，支持購買可愛貓咪 08/10 13:32
噓 m6990400: 就說了以購買代替領養，志工喜歡顧就讓他們顧到死，幹 08/10 13:32
→ m6990400: 嘛受氣？以為自己是科技業的人資？ 08/10 13:32