想請問一下，我對派網買賣手續費的理解，不知道對不對 以下以 300元市價買入一個BNB 買入時，300元，買入一個 BNB 手續費 0.005 BNB，所以我的成本會是301.5 => 300 + (0.005*300) 賣出時，301元，賣出一個 BNB 手續費 0.1505 USDT，所以我賺到的錢是300.8495
[交易] 派網手續費的理解
穩定幣真的穩？美國檢方調查泰達詐欺、傳已通知高層
2014年首次發行的泰達（Tether）幣已成為市值第3大的加密貨幣且取得「穩定幣」的地
位，號稱每個幣背後都有1美元支持，使其價格穩定。然而美國司法部、檢方據傳正在調
查泰達高層是否詐欺銀行。
《彭博》報導，3名不願具名的消息人士透露，司法部的調查集中在泰達起步初期的行為
，聯邦檢察官正在審查泰達是否對銀行隱瞞這些交易其實與加密貨幣有關。
聯邦檢察官至少從2018年便盯上泰達，其中1位知情人士說最近幾個月檢方已通知泰達高
層，提醒他們是調查的目標，並很快就會由司法部高級官員決定是否提起訴訟。泰達則在
聲明中表示，該公司經常與司法部、執法機構公開對話，這是合作和透明度承諾的一部分
。
泰達2014年問世時為了解決幣圈交易者存放資產卻又擔心波動的困擾，因此打著有美元支
撐的主張，美元泰達幣現市值近620億美元，支撐著一半以上的比特幣交易。可是，銀行
過去不想為虛擬貨幣交易所開設賬戶，因為擔心接觸與販毒、駭客、恐攻有關的資金。
但泰達仍然需要銀行來保管資金、處理客戶交易，雙方關係也曾惡化。泰達與交易所
Bitfinex在2017年提告富國銀行（Wells Fargo），稱該銀行阻擋來自台灣的電匯，並說
富國銀行知道或應該知道這些電匯只是客戶為了買進美元，以便購買加密貨幣。2家公司
在提告後不久就撤銷告訴。
而泰達雖聲稱每個幣都有1美元支持，但可能也有包括商業票據、企業債券、貴金屬等資
產。紐約總檢察長Letitia James此前便起訴Bitfinex和幾家泰達附屬公司，稱這些公司
隱瞞損失並假造美元支持的理論，這些公司今年2月同意支付1850萬美元和解。James表示
，這些公司2017年時都無法使用銀行業務，因此他們不可能持有能支撐泰達幣的美元儲備
。2家公司都在不承認亦不否認之下和解。
https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/3617323
美司法部調查泰達幣詐欺 跑路專家怎麼看
—
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.107.219 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1627371876.A.01C.html
→ KID0924: 真的發生 幣圈會先看到端倪 鯨魚比你還要怕 07/27 15:48
推 boogieman: 改用BUSD USDC DAI啊 07/27 15:53
推 xsdferty035: 每年任務(1/1) 07/27 16:11
推 rkl: 穩定幣不只它一家，不過確實是大到倒了會有風波就是了 07/27 16:12
推 momo1244: 一兩個月前的消息了吧？ 07/27 16:19
推 abcccbbs: 啊不是和解了 怎麼又有XD 07/27 16:37
推 boogieman: 因為一直鑄幣出來 成色一直有人有疑問 當然就會被盯上 07/27 17:08
推 boogieman: 這就好比以前民間鑄銅錢 某些地方明明成分很水也可以 07/27 17:25
→ boogieman: 一錢一錢流通 成色足的被收來融掉一枚鑄兩枚 憑什麼它 07/27 17:25
→ boogieman: 只有五成不到美金擔保卻可超發幣呢? 07/27 17:25
推 newforte: 每次都有新韭菜被嚇到 07/27 18:01
推 blackrays: 趕快做空usdt 07/27 18:39
推 rmp4rmp4bear: 要點火了嗎 07/27 18:48
→ Ceferino: 比起Tether，我覺得FED比較噁心 07/27 18:50
推 boogieman: 連山寨遊戲都出來了…. 07/27 19:05
→ npcompletii: 主要還是放消息讓usdc上位吧 華爾街好控制 07/27 19:47
推 anna5566gu: usdc是政府控制的？ 07/27 21:16
推 YuChanChung: 不用懷疑 tether就是一個不透明的可能未爆彈 07/27 23:48
→ shuo19971203: Tether每年牛市不是都在傳 個人覺得不會爆 會慢慢 07/28 00:30
→ shuo19971203: 式微 大家總會開始瞭解有比他更穩健的幣 07/28 00:30
推 hinenak: USDC透明多了，總市值也越來越高 07/28 08:14
推 Zingiber: USDC安全，但是超不方便 07/28 10:04
推 Godright: 支持USDC 說tether沒問題就是在騙自己而已 07/28 11:36
推 SmonSo: usdt大概會抓在真熊市時一起處理順勢利空吧 07/28 11:42
→ npcompletii: usdc也是號稱一對一換美元 審計出來 現金根本沒那麼 07/28 14:54
→ npcompletii: 多 07/28 14:54
→ Kraolsimalci: USDC也是受中央控制的，難講只是有人想唱衰USDT啊 07/28 14:57
→ kevinmeng2: 推usdc 都是被洗腦的,dt 跟dc根本本質上沒差 07/28 15:26
→ kevinmeng2: 普及率才是重點…但你買數位幣到底為了什麼？ 07/28 15:26
→ kevinmeng2: 財政不透明當然有風險，但你是為了支持法幣才買的嗎? 07/28 15:26
→ kevinmeng2: 第一個去vages 開賭場的可憐到墓碑都沒有， 07/28 15:29
→ kevinmeng2: 但不表示那邊不適合 07/28 15:29
推 comodoyaya: 美國也沒那麼多黃金做擔保，也照樣印鈔票，usdt有錯 07/28 16:04
→ comodoyaya: ？ 07/28 16:04
→ Kraolsimalci: 我也認同DT 跟DC本質上根本沒差 07/28 16:14
→ Kraolsimalci: 只是一個是甲公司推出的，另一個是乙公司推出的 07/28 16:14
→ Kraolsimalci: 那一家體質健全，不是我們外人光看人家寫的新聞 07/28 16:15
→ Kraolsimalci: 就能推斷，想安全就平均分配如此而已 07/28 16:15
→ Kraolsimalci: 更根本的你若講求的是安全，那你應持有的是法幣 07/28 16:16
→ Kraolsimalci: 才對，由政府管理，而不是管不到的數位貨幣 07/28 16:16
推 boogieman: 拿美國政府擔保的美金跟私人公司錨定美金的USDT比 你 07/28 17:45
→ boogieman: 腦袋在想什麼 07/28 17:45
→ boogieman: 雖然大家都不相信無限QE下的美金保值 但是至少還有世 07/28 17:45
→ boogieman: 界獨強政府擔保它不會崩潰 你一家私人公司怎麼擔保?就 07/28 17:45
→ boogieman: 只能拿等值美金資產來保證啊 07/28 17:45
推 boogieman: 你今天只放50元美金在口袋 卻發100USDT出去給人用 哪 07/28 17:55
→ boogieman: 天這100USDT一起出金換法幣不就爆了? 07/28 17:55