https://twitter.com/project_frb/status/1412320720550510593 提早5天開==太狠了太狠了 半周年剛過應該一堆人石頭都拿去抽琴里了吧xd 單看傷害來講琴里是滿強的，不過高難來說目前狂三還是比較萬用一點? —
[手遊] ファンリビ 7/7維修後泳裝莉娜池先行實裝
※ 引述《ultmisia (魔女)》之銘言： : 推 owo0204: 政問 12/13 20:33 : → worldark: 分鏡故事不好跟是不是漫畫家什麼關係？ 12/13 20:34 : 推 x22754513: 不是阿 那個職業人士沒有弱點? 12/13 20:35 : → x22754513: 你會說MJ的籃板比Rodman少 就說MJ造神嗎? 12/13 20:36 : 推 dragonjj: 我覺得重點是劇本 12/13 20:38 : → jiny49: JoJo漫畫分鏡慘cc不也畫了這麼久 12/13 20:38 : 推 LastAttack: 國小看東周英雄傳沒感覺違和OAO 也可能是那時還沒鑑別 12/13 20:41 : → LastAttack: 的意識跟能力 12/13 20:42 : 推 xiaohua: 其實報紙上單格那個也叫漫畫@@，你最多只能說他不是一個 12/13 21:55 : → xiaohua: 好的劇情漫畫(連環漫畫)家，但你不能說他不是漫畫家，以 12/13 21:55 : → xiaohua: 連環方式表述劇情並不是漫畫的必要條件，沒辦法以他連環 12/13 21:55 : → xiaohua: 劇情陳述不好理解，去說他不算漫畫家。 12/13 21:55 沒人說 他不是漫畫家 吧 而是說他是個有缺點的漫畫家吧 他如果當插畫家 可以算很完美 但漫畫家 就是還得再加強 報紙上的確有單格漫畫 那一種分野的漫畫作品 但他那一串作品列中 可沒有那種作品 我剛剛突然想到 之前看WIKI 提讀賣新聞說他是怎樣怎樣 (其實是 書評寫的 和讀賣新聞無關 那種專欄就和台灣報紙的社評差不多 又是甚麼 亞洲XX的 (根本沒來源 不知道哪裏蹦出來的 想說 沒人改 我去改不就好了 結果剛剛去了WIKI看了一趟 已經沒寫這種東西了 果然WIKI是好的資料來源 有著眾多的熱心民眾維持著 — 3.14159265358979323846264338 三又一分四厘一毛五絲九忽二微六纖五沙三塵五埃八渺九漠 七模糊九逡巡三須臾二瞬息三彈指八剎那四六德六空虛 二清淨六清四淨三阿賴耶三阿摩羅八涅槃寂靜… — ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.92.14 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1623931723.A.F81.html
推 newfolder: 我覺得鄭問的分鏡不差 雖然沒有頂級 但是流暢說完故事 06/17 20:12
→ newfolder: 是綽綽有餘的 06/17 20:12
→ newfolder: 你要知道 日本除了手塚開創出來的現代漫畫這個大宗 06/17 20:16
→ newfolder: 主要還有一脈漸漸沒落的劇畫派系 06/17 20:16
→ newfolder: 鄭問其實就是很適合劇畫這個派系的創作者 06/17 20:17
→ newfolder: 所以當年講談社才會請他過去連載作品 06/17 20:17
→ newfolder: 那劇情就不用講了 真的是短版 他自己當原作都會出事 06/17 20:19