朋友沒批踢踢帳號，故代po 以下第一人稱： 各位板上的大哥大姐們好，小弟想報考明年的ics組，因為考台聯幾乎都會看書審（目前系排約60%） 但在ptt跟板上很少看到心得文（私校往上考的部分） 所以想來這邊請教一下有經驗的學長姐分享書審分數大概落在哪
[請益] （代po）私校書審分數
書我還回去了沒拍圖 但包宗和主編和空大出的國關書籍 都提到理論不能只用同一種 要用不同的理論看不同的事情 基本上國關是個很多爭議的學科 什麼是理論甚至是否算是個學科都有很多種看法，也沒答案或對錯與否 如果書中的理論只拘限在"現實主義"與"理想主義"兩者的話 兩個思考典範都套用於寫時事題或論文 寫出的東西會像自己的價值觀而非邏輯吧?! 給人感覺像網民對人不對事，分不出和學者間的差異 像是有人堅持美國只會壓榨台灣 逼我們吃化學豬又要買過氣的武器 所以台灣應該和大陸組一國兩府/兩憲/兩區…等 這就是用現實主義去思考美國 而用理想主義去思考大陸 所以洋洋灑灑寫了上千個字卻沒說服別人 只得到原本就政黨偏好和自己相同的人認同 真的政治所的人寫東西都是這樣嗎? 我不是指政治立場 而是指用不同的理論看不同的事情的邏輯 — ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.126.220 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/graduate/M.1618011701.A.F69.html ※ 編輯: onijima (220.128.126.220 臺灣), 04/10/2021 07:45:26
推 taipoo: 那都是學藝不精的人寫的錯誤邏輯，沒有什麼實際參考價值的 04/10 08:35
推 labbat: 執政者雙重標準早就是常態了，除非老實到笨 04/10 11:36
推 Gilgamesh: 看了一下你/妳的發文，覺得你/妳應該先讀通…… 04/10 12:07
推 allesvorbei: 你要看請去看那些學者在代表性期刊，Foreign policy 04/10 14:41
→ allesvorbei: 還是foreign affairs或者國內的探索、台大出版期刊 04/10 14:41
→ allesvorbei: 等，這些都是攸關到他的升等等，就不會出現奇葩發言 04/10 14:41
→ allesvorbei: 。至於平常的言論，看看就好。 04/10 14:42
→ allesvorbei: 而且你說你要準備國考，國考又不是只有國關，還有其 04/10 14:44
→ allesvorbei: 他科目，其他的科目也是如此，都會有不同見解，怎麼 04/10 14:44
→ allesvorbei: 就沒有看到你在說？ 04/10 14:44