想請問一下，我對派網買賣手續費的理解，不知道對不對 以下以 300元市價買入一個BNB 買入時，300元，買入一個 BNB 手續費 0.005 BNB，所以我的成本會是301.5 => 300 + (0.005*300) 賣出時，301元，賣出一個 BNB 手續費 0.1505 USDT，所以我賺到的錢是300.8495
[交易] 派網手續費的理解
最近以太坊的 Layer 2 引起很大的討論 小弟大致上看了一下後還是似懂非懂想請教一下 layer2和側鏈好像都屬於一種擴展以太坊的方案 但差別是只有layer 2才是真正安全的? layer 2是直接繼承以太坊的安全性的 意思是只要以太坊受算力保護還是安全的 你在layer 2上的資產就是安全的? 而側鏈可以想像成另一條區塊鏈 有自己的共識 所以側鏈的安全並非繼承自以太坊 而是靠自己 然後雖然現在 polygon 被看作是最先出頭的layer 2 但看到不少資料說 polygon 其實不是真正的layer 2 只是側鏈? Arbitrum、Optimism 才是真正的layer 2 這種說法正確嗎? — ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.33.83 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DigiCurrency/M.1622284353.A.B30.html
推 a9876543245: 正確 matic是側鏈，但就是目前最快跟平易近人的解決 05/29 18:41
→ a9876543245: 方案 05/29 18:41
推 nonamechick: 最近也在觀察Layer2 實在是霧裡看花 05/29 20:22
→ DarkerDuck: 我記得L2方案的EVM還無法達到100%相容 05/29 20:28
→ DarkerDuck: 能夠無痛移植的都是側鏈方案 05/29 20:28
推 nonamechick: 對 但側鏈感覺也只是暫時替代方案 05/29 20:32
→ nonamechick: 如果ETH 2.0真的實現出來 05/29 20:32
→ nonamechick: Layer2 擴容方案絕對也是必須 05/29 20:32
→ nonamechick: 黑鴨大 LRC 這個幣怎麼看 是解決方案嗎？ 05/29 20:32
→ nonamechick: 還是 zkSync ？ 05/29 20:32
推 ECZEMA: 偽．二層 05/29 22:03
推 marunaru: 可以把它當作偽裝成L2的主鏈，Matic理論上他能支持所有 05/29 22:58
→ marunaru: 的公鏈 05/29 22:58
推 boogieman: Matic原先要發展L2 但是被其它方案超車 現在改成Poly 05/29 23:05
→ boogieman: gon 打算做跨鍊 05/29 23:05
→ mattgene: Matic是側鏈但有許多建立於ETH主鏈的安全措施,所以他建 05/30 09:50
→ mattgene: 議叫做"commit chain"而不是以前那種側鏈的概念 05/30 09:50
推 mattgene: L2或側練都只是概略的名詞,以後也會越來越多介於兩者之 05/30 10:15
→ mattgene: 間的東西,也不一定L2就比較"安全" 所以可以不必太執著 05/30 10:16
推 mithuang: 對於乙太側鏈我比較懷疑的是，跨鏈資產到底需不需要信任 05/30 12:02
→ mithuang: 第三方？感覺還是需要但似乎沒人在意 05/30 12:02
推 kugwa: 跨鏈的問題應該在於鏈間同步 05/30 12:23
→ kugwa: 舉例 一條鏈被51%攻擊 另一條鏈的資產還得做相應的回滾 05/30 12:24
→ kugwa: 但顯然很難 05/30 12:25
推 shawn0913: 霧裡看花+1 搞不懂這些L2和側鏈是基於哪裡的網路之上 05/31 08:35