https://i.imgur.com/1vOEKbN.jpg 面積跟台灣一樣大的JR九州使用的 817/821系就是了 817系有兩輛編成與三輛編成的版本 821系爲三輛編成的版本
Re: [問題] 極短編成的電車
想法：摘掉幾節車廂，減輕馬達的負擔， 讓他可以更常出來跑車跟大家見面。 – 正規編組是 PMTTD，有兩組 可以做以下的改編： 1. PMD, PTTTTD： PMD 作為假日短程用 PTTTTD 改成觀光列車，搭配專屬車頭 2. 兩組 PMD 3. PMTMP： 作為假日中程用 – 宜改為雙門 (用安全門去改)，電動，無階化 跑個七到十年後，以較為現代化的姿態華麗退場 (報廢) — ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.126.8 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1619253721.A.921.html ※ 編輯: stallings (1.200.126.8 臺灣), 04/24/2021 16:45:14
推 drcula: 你捐錢來改就沒問題了04/24 16:49
→ Stan6003: 很好的提案！這筆預算就交給你來支出了04/24 16:56
推 temu2035: 你出錢，我來修04/24 17:01
※ 編輯: stallings (1.200.126.8 臺灣), 04/24/2021 17:05:37
推 watanmila: 樓上修，我買票04/24 17:02
推 hellohenry: 您說得很好，剛好大局打算改造EMU100成為海風號觀光04/24 17:02
→ hellohenry: 列車，需要的經費就靠原PO當乾爹贊助了04/24 17:02
如果我能做決策的話，我會現在就「全部」報廢。 另外，如果我的提案是荒謬的，那麼台鐵說要改成觀光列車是不是更荒謬？ ※ 編輯: stallings (1.200.126.8 臺灣), 04/24/2021 17:08:47
→ a41503: 拜託不要 EMU300的教訓還沒受夠嗎04/24 17:09
推 jgfreedom: 反對100、300改造觀光列車，該退就退了，說要改造的台04/24 17:21
→ jgfreedom: 鐵真的不知道在想啥04/24 17:21
→ jgfreedom: 難道要跟觀光客說，半路掛點也是行程活動之一嗎?04/24 17:22
我也是反對改造的，一個時代結束了就該跟他告別。不知道為什麼台鐵會有這種想法，而 且有些鐵道迷還很高興。觀光列車如果半路上壞了，旅客絕對非常堵爛。
噓 s0614xxs: 鐵道迷夠了沒04/24 17:25
※ 編輯: stallings (1.200.126.8 臺灣), 04/24/2021 17:30:29
→ agh386690: 我ok，你先搭04/24 17:30
推 focusd: 不要那麼麻煩，動力車拔掉，新電頭拖著當莒光就好04/24 17:31
※ 編輯: stallings (1.200.126.8 臺灣), 04/24/2021 17:31:30 ※ 編輯: stallings (1.200.126.8 臺灣), 04/24/2021 17:33:03
→ hicker: 觀光列車計畫 在新部長與新局長上任下 應就進碎紙機了吧 04/24 17:32
→ hicker: 且話說 既然原po支持就地報廢的話 那這篇是?? 04/24 17:34
喔，把一個荒謬的提案改成稍微沒那麼荒謬啊 XD ※ 編輯: stallings (1.200.126.8 臺灣), 04/24/2021 17:38:54
→ jk189: 要改也是機電系統先改再說，只要大樑沒壞+經費夠，要怎樣 04/24 17:46
→ jk189: 改成觀光列車都沒意見 04/24 17:46
→ geesegeese: 可怕的想法 04/24 17:50
幻想不用錢 XD ※ 編輯: stallings (1.200.126.8 臺灣), 04/24/2021 17:51:12
推 deathtrowa: 動態保存偶爾拉出來跑個情懷就好了04/24 17:57
→ deathtrowa: 我其實不懂把100/300弄成觀光列車的意圖何在 04/24 17:58
推 MiaoXin: 以目前聽到的消息，應該不會變成觀光列車了。 04/24 17:58
→ deathtrowa: 情懷沒了，旅程的穩定性也堪憂 04/24 17:58
推 zzzz8931: 旅行社放棄了嗎？ 04/24 17:59
→ deathtrowa: 改成觀光列車就只是100/300的空殼 04/24 17:59
確實。 ※ 編輯: stallings (1.200.126.8 臺灣), 04/24/2021 18:08:27
→ hicker: 各方面來看都只有退休一途 只有前部長還想改成觀光列車04/24 18:10
噓 ckroy: 比它年輕的車種都搞不定了，還浪費錢搞這個做啥 04/24 18:47
→ buslover: 照原po推文內容來看 這篇根本就反串吧 都報廢的話就不 04/24 18:57
→ buslover: 用想那麼多了04/24 18:57
噓 good11126: 單純鐵道迷幻想文04/24 19:04
推 cymtrex: 這裡鐵道迷不就是最愛幻想？有人把幻想說出來就被噓了 04/24 19:06
噓 mattc123456c: 還不如打造全新FPK10700 04/24 19:26
支持新造，但我比較喜歡 EMU
推 rdu20159: 300都養不起了，是嫌現在顧路路塞不夠嚴重喔04/24 19:28
※ 編輯: stallings (1.200.126.8 臺灣), 04/24/2021 19:31:19
→ suitup: 三樓修 誰敢搭？ 04/24 20:11
推 temu2035: 一堆人搶著搭，還輪不到你呢哈哈 04/24 20:27
→ stallings: 純論技術的話，EP-EM-ED 到底能不能跑啊？04/24 20:44
→ stallings: 以及 EP-EM-ET-EM-EP？04/24 20:46
→ whistlerhu: ET車好像有些他車要用的設備，所以不改裝的話應該是不 04/24 20:47
→ stallings: 原來 ET 也是有功能的 XD 04/24 20:51
噓 Mecklinger66: EMU100放七堵的保存車列都養的十分艱難了、EMU300 04/24 21:35
→ Mecklinger66: 最近才因為軔機問題全面停駛待檢了，這種幾乎病入膏 04/24 21:35
→ Mecklinger66: 肓的車況還想改觀光列車？除非是整車換到只剩車殼吧 04/24 21:35
→ Mecklinger66: …… 04/24 21:35
噓 Mecklinger66: 拿DR2800、2900、3000型去改觀光列車還差不多04/24 21:38
推 agh386690: 別吧，觀光還附贈吸廢氣04/24 21:45
→ stallings: 我喜歡聞柴油味欸… 我是變態嗎 >< 04/24 21:49
DR 是老，可是似乎少聽到出包 不能改成拖車嗎？ 電由電頭提供，然後把用不到的東西全拆了 包括駕駛室、車內拱門 (煙囪) 等 ※ 編輯: stallings (1.200.126.8 臺灣), 04/24/2021 21:55:08
→ jk189: DMU也有問題啊，只是沒有EMU這麼明顯，再說要像你這樣改， 04/24 22:02
→ jk189: 整組機電都有重新設計，根本划不來 04/24 22:02
→ jk189: 都要 04/24 22:03
→ stallings: 喔好吧 XD 04/24 22:06
→ tsuyoshi2501: 洪主任有說，要保存電車組很難因為電系的東西很難去 04/25 01:34
→ tsuyoshi2501: 處理，機械那種反而簡單 04/25 01:34
推 Mecklinger66: 洪主任能讓紅斑馬跟EMU300各一輛先頭車進鐵博收藏， 04/25 01:53
→ Mecklinger66: 就是功德無量了 04/25 01:53
→ Mecklinger66: 雖然鐵博今天重點是觀光號50週年 04/25 01:58
→ focusd: 因為台灣鐵工廠cnc什麼都切的出來？ 04/25 05:49
→ Metro123Star: 這反串吧 04/25 09:02
推 MiaoXin: 鍛造要砸錢也是做的出來，電的話…砸錢砸出積體電路就行 04/25 11:18
→ MiaoXin: 了。 04/25 11:18
→ a41503: DR很少出包？ 牡丹坡了解一下 04/25 13:54