男38y174/82有正當職業，今日輪休預計09/28 1300前往大安海水浴場曬太陽拍照
[徵女] 女生一名，1300出發大安海水浴場
前幾天看到我的一個女性朋友發facebook在大罵他老公。
內容大概是大S和酷龍閃婚的新聞。他老公聽到以後說了一句 “她都生兩個小孩了捏”
， 然後女方整個就爆炸了。
先是大罵他老公懂什麼，這叫做嫁給初戀。然後開始霹靂啪啦的指責男生自私，憑甚麼女
生就必須為孩子犧牲，還說人家對象是酷龍，你哪位啊？罵得他老公一無是處。
我仔細的看了內容，其實和他老公的想法應該是一致的。大S當初沒記錯也是閃婚，既然
前一段閃婚的結果是目前我們看到的這樣，那現在已經負責2個小孩了。怎麼會在幾乎沒
有和酷龍見到面，相處過的情況下突然又要結婚。
結過婚的人應該會知道，結婚不是兩個人結合而已，而是兩個家庭結合。彼此之間的價值
觀、教養觀念、甚至是一點點小小的生活習慣不同，都是婚姻中很困難的部分。
既然已經有前車之鑑，怎麼會在一切都還沒弄清楚，甚至幾十年沒聯絡，沒見過面的狀況
下，又再次結婚？
我可以理解這有多浪漫，但是就是覺得一個負責兩個小孩的大人(同樣情況，不管男方或
女方)在這種情況下做這個決定，不夠謹慎和負責任。
好像以為自己還是20幾歲談戀愛一樣，或是覺得自己是愛情電影裡的主角，完全不現實。
沒想到，我把這些話跟我老婆說，反而變成我老婆爆炸了。
這不禁讓我發現，大S閃婚這個議題，男女之間的看法差異有如此大的鴻溝。
埋怨自己的老公不是酷龍，只是個智障，憑甚麼說這種自私言論，但難道說這話的人自己
是大S嗎…？
不知道大家的看法如何…？
不說了，我先去跪算盤了….
—
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.104.135 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1656912208.A.A9E.html
→ yaokut : 這就是結果論阿!離婚的不僅限閃婚者，愛情長跑也可 07/04 13:25
→ yaokut : 能離婚，甚至是閃離，至少人家閃婚，還維持了11年。 07/04 13:26
→ yaokut : 如果她閃婚，不離婚，但不幸福~ 算負責任嗎？ XD 07/04 13:29
→ kirbycopy : 新聞說小孩聽到大S要結婚都很開心 外人就別多嘴了 07/04 13:30
推 kutkin : 是說會為了這個在臉書公審老公的也是腦袋 07/04 13:30
→ kirbycopy : 我朋友他媽再婚 也是一堆親友在那邊勸她媽再想想 07/04 13:30
→ kirbycopy : 我朋友就很不爽 他都沒意見了 你們這些人意見那麼多 07/04 13:31
→ kirbycopy : 幹嘛 大S也同理 有意見也是他小孩才有資格 酷龍也不 07/04 13:31
→ kirbycopy : 是啥形像不好的人 外人嘴啥 07/04 13:31
→ yaokut : 結婚是否是兩個家庭結合，真的是看雙方怎麼經營了~ 07/04 13:32
推 keirto : 小孩又不是男方丟給大S的，既然大S選擇要小孩，本來 07/04 13:32
→ keirto : 就要對小孩負責阿，如果今天小孩是男方扶養，她閃嫁 07/04 13:32
→ keirto : 就只是她自己的事，只覺得現代人都比較自我（私）， 07/04 13:32
→ keirto : 小孩大概覺得錯愕吧，突然多個光頭爸爸。 07/04 13:32
→ yaokut : 一天到晚把兩邊原生家庭綁在一起，到底是為何呢？ 07/04 13:32
推 wseedw : 她有因為再婚放生小孩嗎？不然是哪裡不負責任了？ 07/04 13:33
→ kirbycopy : 對阿 小孩有出來說不贊同我就支持罵大S阿 但有嗎? 07/04 13:33
→ yaokut : 沒有慎選，沒有考驗，沒有思慮周全，沒有好好琢磨 07/04 13:34
→ keirto : 但說不定大S談完就覺得他是個值得她跟小孩依靠的人 07/04 13:34
→ keirto : 也說不定，畢竟這是他們之間的事，外人不會清楚 07/04 13:34
→ AppleAlice : 大S的小孩也差不多上國小年紀了吧?? 應該是覺得多個 07/04 13:35
→ yaokut : 異國婚姻經營的難度，也就是只想戀愛，不在意小孩的 07/04 13:35
→ AppleAlice : 叔叔，不是多個新爸爸 07/04 13:35
→ yaokut : 想法 => 大概是這思維吧！ 07/04 13:35
→ yaokut : 有點好奇，是因為閃婚，所以覺得女生沒弄清楚，還是 07/04 13:38
→ yaokut : 就認為女生滿腦子只有戀愛，所以沒弄清楚？ 07/04 13:38
→ showcoai : 十幾年沒見面，也沒聯絡，突然說要結婚，這一點你 07/04 13:39
→ showcoai : 怎麼看是不是有想清楚？ 07/04 13:39
→ yaokut : 十幾年沒見面，也沒聯絡，但你怎知道再次見面後， 07/04 13:40
→ yaokut : 沒有花更多時間了解雙方想法？又因為之前已經很熟悉 07/04 13:40
→ yaokut : ，這次調整的只有更細節的部份，取得共識也更快？ 07/04 13:40
→ kirbycopy : 別忘記大S是有財力且社會經驗豐富的耶 她扛的起風險 07/04 13:41
→ showcoai : 嗯，那你覺得他們決定結婚前清楚了解的機率，是高 07/04 13:42
→ showcoai : 還是低？ 07/04 13:42
→ yaokut : 也有人多年重逢後，互動後知道對方就是自己要的人， 07/04 13:42
推 warchiefdodo: 看到這種只有一想法，他們爽就好干我屁事 07/04 13:43
→ yaokut : 迅速在一起，不是嗎？ 07/04 13:43
→ showcoai : 酷龍最近才真的來台灣，估計可能是第一次見面也不一 07/04 13:43
→ showcoai : 定 07/04 13:43
→ yaokut : 這更妙了~ 你的覺得是實際認識他們，還是新聞推論？ 07/04 13:43
→ kirbycopy : 其實嘴大S的很無聊 因此爆氣的人也很無聊(除非是粉 07/04 13:44
推 musicmatteo : 資源程度不同 不能用一般人的角度去看待 07/04 13:44
→ kirbycopy : 絲) 但你當著粉絲的面嘴偶像也是白目 07/04 13:44
→ musicmatteo : 他們容錯率高 可以用浪漫方法生活 07/04 13:44
→ showcoai : 那更妙了，對一間我們都不是當事人的事，我們要從常 07/04 13:44
→ showcoai : 理推論，還是一廂情願的推論？ 07/04 13:45
→ kirbycopy : 夫妻移情入戲成那樣到吵架 真的好好笑 07/04 13:45
→ AppleAlice : 以大S的資源，她的"常理"和我們的"常理"可能不同吧 07/04 13:45
→ kirbycopy : 我連跟鄉民推文都不想為這件事情緒波動了 07/04 13:45
→ yaokut : 常理推論也就是看新聞阿 XD 而且本來就有很多可能性 07/04 13:45
→ AppleAlice : 我蠻認同m大講的，她容錯律高阿 07/04 13:46
→ kirbycopy : 原PO你真的要堅持大S沒想清楚就堅持吧 我還是覺得這 07/04 13:46
推 kutkin : 所以我覺得這件事很莫名 EQ超低 07/04 13:46
→ kirbycopy : 事只有她小孩有資格發表意見啦 07/04 13:46
→ yaokut : ，你覺得她本身就會識人不清，所以再婚沒想清楚，也 07/04 13:46
→ kirbycopy : 不太想跟你爭辯這個 誰知道她們會白頭偕老還是明天 07/04 13:46
→ saluawu : 第一段婚姻也只見三次面就結婚了還比不少人的婚姻久 07/04 13:47
→ kirbycopy : 離婚 07/04 13:47
→ saluawu : 反正他們都成年人了 後果也能自負 我就當好祝福的路 07/04 13:47
→ yaokut : 許大S就覺得即使沒有聯繫，但後續聯繫很快達到共識 07/04 13:47
→ AppleAlice : 不然你看小S，一般人"常理"像她那樣又撞到桌角又捲 07/04 13:47
→ yaokut : ，要是人家真的走一輩子，是要坐等他們離婚，好驗證 07/04 13:47
→ showcoai : 也許，嗯，也許 07/04 13:48
→ saluawu : 人就好 白頭到老很好 之後又離婚了也只會"喔"一下 07/04 13:48
→ yaokut : 真的沒識人不清嗎？ 07/04 13:48
→ AppleAlice : 入吸金的，有她那麼能撐嗎?? 07/04 13:48
→ kirbycopy : 就兩邊都是也許 為何一定要爭辯你的"也許"比較對??? 07/04 13:48
→ kirbycopy : 就算你理論對 跟事實也不一定相符 現在是在玩推理遊 07/04 13:49
→ saluawu : 看戲看到入戲 還能跟另一半起口角 有夠莫名其妙@@ 07/04 13:49
→ yaokut : 要是在一起二十年離婚，仍就會被說識人不清阿 XDD 07/04 13:49
→ kirbycopy : 戲嗎? 即使是推理小說漫畫的爭辯 就算你道理邏輯滿 07/04 13:49
→ yaokut : 怎樣討論，都只是結果論。 07/04 13:49
→ kirbycopy : 分爭贏了 最後作者給的答案跟你不一樣 你還是0分阿 07/04 13:50
→ yaokut : 看戲看到入戲 還能跟另一半起口角 有夠莫名其妙@@+1 07/04 13:50
推 petitchou : 人家養得起小孩，也夠浪漫，擔心他們還是去看看那 07/04 13:50
→ petitchou : 些不是閃婚的高風險家庭吧 07/04 13:50
→ kirbycopy : 難道你要說大S只是個主持的 懂個屁酷龍? 07/04 13:50
→ petitebabe : 別人家的事 討論得這麼熱烈幹麻? 07/04 13:50
→ petitchou : 本板不是很多認識很久進水很深的怨偶嗎？ 07/04 13:51
→ yaokut : 如果說他們維持到50歲，再離婚~會不會還是閃婚的鍋? 07/04 13:51
→ kirbycopy : 如果你跟你老婆對話也跟板友對話一樣態度 這種不確 07/04 13:53
→ kirbycopy : 定的事也一定要爭到贏 那難怪會吵架了 07/04 13:53
→ chocorei : 對大S完全無感，只覺得一直看到她再婚的新聞很煩， 07/04 13:54
→ chocorei : 還有人為這種事吵架更是神奇 07/04 13:54
→ showcoai : 哪有爭到贏？只不過你的說法沒有說服我，我的看法 07/04 13:54
→ showcoai : 跟你不同而已 07/04 13:54
→ yaokut : 維持到五十歲不夠，維持到七十歲，再離婚，安捏是閃 07/04 13:55
→ alvinlin : 我上次也這樣說被別的女生念 07/04 13:55
→ kirbycopy : 你的說法也沒辦法說服我和你老婆 就可以結束了 07/04 13:57
→ yaokut : 婚跟沒想清楚的問題嗎？ XDD 07/04 13:57
→ kirbycopy : 繼續講不就是想要爭到能說服對方 所以容易吵架阿 07/04 13:57
→ kirbycopy : 這事就不是1+1=2 一定有個正確答案的問題 07/04 13:57
→ showcoai : 我覺得你看起來比較像要把我辯到贏耶 07/04 13:57
推 D10S : 我覺得雖然你支持你朋友的老公，但你為這件事的執 07/04 13:58
→ D10S : 著程度卻讓我覺得你跟你朋友比較像XD 07/04 13:58
推 gardeniablue: 大S有本錢，然後好玩的是風向上 07/04 13:58
→ gardeniablue: 男生帶孩結婚是為小孩，女生帶孩嫁人就戀愛腦 07/04 13:58
→ kirbycopy : 而且大家資訊都只是看新聞的 情報根本不夠多不夠準 07/04 13:58
→ kirbycopy : 這就好像聽鄰居說說就要評論鄰居女兒的男友好不好一 07/04 14:00
→ kirbycopy : 樣 茶餘飯後閒聊可以 為此爭執就算了吧 07/04 14:00
→ akiue : 大S又不是一般單親媽媽，擔心個屁。 07/04 14:02
噓 lovetoo : 我只知道，為了別人結婚的事在那邊吵架，到底是有多 07/04 14:02
→ lovetoo : 蠢…. 07/04 14:02