置底買賣區管理辦法 發文前請詳細閱讀 (1) 一天限張貼三項物品共六行推文說明。 (2) 統一推文格式：（缺一不可） 賣家版→[分類] [物品名] [金額] [面交地]（分類選項請參照3說明） 合購版→[合購] [物品名] [金額] [面交地]（缺一項提醒、兩項以上屬違規）
[公告] 置底買賣專區 (202209)
最近很多人討論的罷捷，突然想到我沒看過正式的理由書 查了一下發現一月初早就出來了，只是新聞只轉貼黃捷的答辯，沒附上罷捷團體完整的理 由 我戶籍不在鳳山所以沒有投票權，供有住鳳山的人參考 如果覺得說得很對2/6記得去投罷免，覺得黃捷很好也記得去投反對票 人人心中都有一把尺，記得行使自己的權力 ————————————————————— 二、罷免理由書: 提議人之領銜人劉辰芳女士提出之罷免理由書如下: 提出罷免高雄市議會第3屆第9選舉區議員黃捷一案,茲依照公職人員選舉罷免法第76條之 規定,列舉罷免理由如下: (一)問政未盡議員之職責 1.黃捷任職近二年,未見其提案或關注過鳳山市民民生疾苦之情事。 舉凡鳳山區在107年易淹水區有8處,在過去10年以來逢水必淹卻從未改善,造成市民生命財 產與安全遭受傷害。以及鳳山區道路不平處處坑洞,嚴重威脅市民行車安全與造成交通事 故頻繁,該議員從未關切監督。 2.其問政方式只想以問倒市長與局處首長,意在羞辱前市長及其團隊。 以毫無科學根據、更無事實以為佐證的作秀方式問政,並以污蠛誇張態度譁眾取寵來質詢 。其最經典的作秀方式就是翻白眼,故以「白目議員」聞名全國。 3.問政內容大多數無關市政,多以其個人關注的議題。 例如:性平議題要求市議會成立性平委員會監督小組,卻罔顧「性别平等自治管理條例」及 「性別平等教育法」已經有詳細規範。 在近兩年議會質詢中,只會從市政府施政報告中多次吹毛求疵的挑剔與不實抹黑、斷章取 義,卻没有實質上建設性的提議或監督的功能。 (二)問政內容扭曲事實、罔顧民意。違背其專業良知,為反對而反對,絲毫未見其展現市議 員應該有之功能。 例如: 1.白目議員竟以「填樹洞會影響(許多生物的)生態!」刻意扭曲韓市長察查樹洞是在落實 發掘滋生孑孓的來源及環保局並以發泡棉填塞之是要根除登革熱孑孓之繁殖,卻被黃捷扭 曲成「衝動市長别作秀」以羞辱市長,殊不知自104.9.9至107.9.8陳菊前市長及台南市副 市長李孟諺都曾去查過樹洞4～5次,而且環保署、疾管署及高市衛生局專家都認證是正確 而且可行的做法。 2.防治登革熱疫情,韓市長以引水填滿金獅湖面並放入大肚魚、孔雀魚可以讓孑孓浮出水 面以利魚兒取食。這也是防治登革熱在最近幾年常用又有效的生物防治工法,卻被黃捷議 為草包刷存在感。 (三)用意識形態問政,行事風格兩套標準。沒有是非與對錯,只有顏色與政黨利益。在媒體 與市議會質詢說韓市長刻意讓高雄輕軌建設停止(不蓋)完全輿事實不符。 黃捷不提陳菊因為輕軌第一階與第二階有重大的設計錯誤以及二階軌道環評路線規劃嚴重 不當所造成的民怨以及輕軌附近22里多數居民的反對。以致重新調整協調環評通過才重啟 輕軌建設。 (四)做人不厚道没有禮義康恥不足代表民意,事證如下: 1.扭曲韓市長所說許議長之死被綠媒側翼譏為狗熊之網路霸凌。 黃捷硬是將韓市長抹黑說成「許議長為狗熊」完全没有人性,也枉費許議長長期對黃捷議 員的提攜與照顧。 當時韓國瑜原句就是說「為什麼把鄭南榕變成英雄，許崑源變成狗熊」 2.黃捷赴許議長之靈堂弔唁,卻抹上大口紅,未見其哀容出席;當她走出靈堂後見媒體在場, 卻嚎啕大哭有失禮節,充分顯示其對媒體操作之熟稔,實不足為民代之表 (五)違法介入港暴進行物資募集,對中態度嚴重雙標。 1.募集物資部份明顯違反國安法第21條,影響國家安全甚巨 2.黄某在毫無任何事實證據下,逕將前市長赴港推銷農產品抹為親中賣台;中共同路人。卻 對自己母親在廈門經商大賺紅錢絲毫不提。雙重標準殊屬可惡。 以上均為黃捷不足以代表真正的民意,因此全民都應該罷免這位不適任之民代。 來源: https://web.cec.gov.tw/central/cms/bulletin/34814 —————————————————— 發表一下關於關於第四點「做人不厚道没有禮義康恥不足代表民意」的感想 有些選民真的有很高的道德水準，每次都會看到類似的言論我頭就很痛 「年輕人沒有是非！」 「沒有對錯！」 「沒有智慧！」 「不知羞恥！」 唉，每次選舉都要倫理道德綁架 而且老實說我也看不出禮義廉恥跟這有什麼關係，更別 說智慧了 突然想到高中採用的108課綱把原本的必選古文40篇刪到現在已經剩15篇了 被刪除的古文包括清代作家顧炎武的《廉恥》，以後的小孩被罵不知羞恥會不會反嗆 我就沒讀過阿 不過顧炎武那篇本來就挺廢的，通篇抄前人的句子 當然黃議員肯定讀過啦，她當時還是99課綱 — ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.5.226 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1611557919.A.084.html ※ 編輯: DannyDrummer (42.77.5.226 臺灣), 01/25/2021 15:00:11 ※ 編輯: DannyDrummer (42.77.5.226 臺灣), 01/25/2021 15:03:19
推 jonahlin : 所以很好笑啊 看新聞藍營民調都自認罷免不樂觀了01/25 15:05
推 wingthink : 口紅＞靈堂比YA合照，很合理。01/25 15:07
推 abbjesper : 結論：對精神領袖翻白眼就是該死01/25 15:07
→ jonahlin : 還有對中態度嚴重雙標 拿阿共的法還當理由XDDD01/25 15:08
※ 編輯: DannyDrummer (42.77.5.226 臺灣), 01/25/2021 15:11:56
推 orange22 : 我有看錯嗎？第五點的國安法是港版國安發耶！01/25 15:09
推 MVPGGYY : 許崑源是狗熊不就韓國瑜自己講的，當時台面上的政治01/25 15:11
→ MVPGGYY : 人物有誰說他是狗熊? 01/25 15:11
我也很納悶，附個當時的報導，裡面有韓國瑜的原句 https://youtu.be/b8N3fW8v7P8
→ littleme1125: 罷免的理由是寫得有點虛01/25 15:12
推 Anutmiao : 第5點是殺小01/25 15:13
推 wingthink : 就是罷免理由很爛，所以現在主力才是吵萊豬，一個不01/25 15:13
→ wingthink : 是她引進的東西wwwww01/25 15:13
※ 編輯: DannyDrummer (42.77.5.226 臺灣), 01/25/2021 15:17:39
推 alains : 真的會被這些罷免原因笑死 XD 有種就寫拎北韓粉01/25 15:15
推 jumpakira : 這幾個理由看起來東拼西湊的耶 罷免理由這麼難想喔?01/25 15:15
→ alains : 就是不爽黃捷!這才是真正的罷免原因!01/25 15:15
→ enjoyyou : 與其說是理由 不如說是韓導行為答辯書 顆顆01/25 15:16
推 lin210 : 韓粉表示：我就是想罷免怎樣？我就是玩弄民主制度呀 01/25 15:16
→ lin210 : 怎樣？01/25 15:16
→ cisbpmtw : 同意黃捷 就是支持黃捷的最好證明01/25 15:17
→ jonahlin : 這他們的權利啦 只是就正當性不足 說服不了人 01/25 15:18
→ cisbpmtw : 罄竹難書 乾脆寫重點 01/25 15:18
推 generally : 看到第二點就不用往下看了,韓粉還在否認不是因為要 01/25 15:19
→ generally : 幫韓國瑜爆一箭之仇,還在扯什麼萊豬 01/25 15:19
→ generally : 一個地方小議員能主導進口萊豬嗎01/25 15:19
→ cisbpmtw : 民進黨主席蔡英文總統下令挺捷，讓罷捷案瞬間升溫 01/25 15:19
→ generally : 要就去找dpp算帳,dpp搞得好嗎 01/25 15:19
→ cisbpmtw : 激化藍綠對立，成為沸騰民怨的出口 01/25 15:19
→ cisbpmtw : 綠營鳳山選區議員對黃捷「該怎麼挺」心情微妙複雜01/25 15:20
→ cisbpmtw : 鳳山區域立委許智傑處境也艱難01/25 15:20
噓 smarco : 感覺罷免理由就是東拼西湊刻意擠出來的 01/25 15:21
推 soyjay : 難怪拼命扯投不同意就是支持萊豬的風向= = 我就想說 01/25 15:21
→ soyjay : 提案理由書沒有講這些阿….. 01/25 15:21
推 lin210 : 不錯不錯，韓粉就是知道激起對立，就可以讓議題升 01/25 15:23
→ lin210 : 溫，順勢還能挑撥離間，不愧是老共政戰系統指導出01/25 15:23
→ lin210 : 來的01/25 15:23
→ cisbpmtw : 罷捷一役，已對民進黨立委許智傑造成威脅01/25 15:24
噓 U212212 : 看結果就好01/25 15:25
推 a7619282 : 現在可以再加一個 不反對讓高雄人吃萊豬01/25 15:25
推 tnssh211448 : 韓粉腦真的沒救 01/25 15:26
噓 gigi030507 : 翻譯：林北韓粉啦01/25 15:26
推 lim98989 : 什麼爛理由啊笑死01/25 15:26
→ lim98989 : 根本統派吧 香港國安法干台灣屁事？ 01/25 15:26
→ lim98989 : 黃捷要挺香港民主派也不行？思想審查？ 01/25 15:26
→ kagura2270 : 台灣多數選民才不在意理由跟政見，都只看陣營啊 01/25 15:26
推 sanwan : 其實韓粉真的很死忠，韓國瑜對於鞏固粉絲還是有一定 01/25 15:26
→ sanwan : 的魅力，即便已經被罷免了，當初韓國瑜走只要深藍01/25 15:26
→ sanwan : 派路線現在看來對他是最好的，當然粉絲素質如何那是 01/25 15:26
→ sanwan : 另外一件事 01/25 15:26
推 kingclys : 滿早以前就看過了，笑XD 01/25 15:27
推 soyjay : 我才剛講完XDDDDD01/25 15:27
→ kingclys : 我還是看那位丟雞蛋的人說的01/25 15:28
→ kingclys : 笑到不行 01/25 15:28
→ kingclys : 鳳山五甲人是準備好再打一次臉了 01/25 15:28
→ kingclys : 可惜這次沒中天看 01/25 15:29
→ kingclys : 只能用YT了 01/25 15:29
推 a7619282 : 我身邊的萊豬粉都準備好要力挺黃捷了01/25 15:31
推 abc1231qa : 湊字數很辛苦齁01/25 15:31
從來沒想過會有字數不足的問題
推 bibiwei : 第五點是在代表中國政府的立場嗎?01/25 15:33
→ im31519 : 最後的論點已經變成對個人的評價了啊….這意見書其01/25 15:34
推 ozakiinptt : 黃捷 讓草包現形 罪孽深重01/25 15:35
→ im31519 : 實擬得不是很好 但政治就是跟愛情一樣 感覺不對了看 01/25 15:35
→ im31519 : 什麼都不順眼01/25 15:35
推 chawer : 萊豬讓小綠現形~才是罪孽深重01/25 15:35
推 ilovemiao : 根本世代戰爭XD 01/25 15:36
推 gvccvg : 我罷韓也罷黃捷，難道是報復嗎？ 01/25 15:38
→ gvccvg : 搞不懂民進黨邏輯 01/25 15:38
推 aasdqwe : 樓上的韓粉門別裝有霸韓 01/25 15:40
推 siekensou000: 這罷免理由比低卡文更虛。01/25 15:42
推 kevin8203 : 罷掉這噁心仔 01/25 15:43
推 lin210 : 韓粉表示：看我的影分身之術！！！！柯粉菸粉中立 01/25 15:44
→ lin210 : 選民，要哪個就有哪個！！！！ 01/25 15:44
推 cchsiao : 韓粉的反撲 剛好搭上萊豬議題成為最好的攻擊施力點01/25 15:44
→ airmoto : 一選上就背離當初提名他的政黨 這點就該唾棄了01/25 15:47
推 star1023 : 雙標仔 01/25 15:49
推 angrd : 鳳山人智力測驗2/6開跑 01/25 15:53
→ white930 : 智力測驗 01/25 16:02
推 zkow : 基本上罷捷本身很難成功，民進黨這樣激化藍綠對立 01/25 16:04
→ zkow : 我覺得雖然可以拉開票數差距，但未必是好事01/25 16:04
→ SPIII : 逢兩必淹？01/25 16:05
掃字的時候把雨掃成兩
→ zkow : 只是黃捷也不是民進黨的，在理由上有點難說01/25 16:05
推 jeff21115 : DPP在那區還想選的話 基本會弄掉她啦 合作夥伴那比01/25 16:06
→ zkow : 以後黃捷議員很難跟民進黨劃分界線了01/25 16:06
推 yaieki : 黃違反中共國安法也是罷免理由喔？黃復興真的不演了 01/25 16:07
→ zkow : 等於黃捷想更上一層樓，只能加入DPP01/25 16:07
→ zkow : 理由根本很牽強，完全是罷韓報復吧01/25 16:07
推 Aeolusfly : 他是選民 黃婕不合他的意 所以不合民意 罷 這樣 01/25 16:07
→ zkow : 明眼人都看得出是種報復性罷免，偏偏Wecard跳進來 01/25 16:08
→ zkow : 根本就是沒事加深對立 01/25 16:08
→ Aeolusfly : *捷 sorry 01/25 16:08
→ Jimmywin : 太好了，不會過了01/25 16:08
→ zkow : 罷免其實也不太需要啥正當理由 01/25 16:08
→ zkow : 要是因此被罷免，那你就只能乖乖接受被罷免了 01/25 16:08
→ zkow : 如果用現在的門檻，黃國昌早就被罷免了 01/25 16:09
推 jeff21115 : 選民不喜歡 你就下去 小黨或無黨籍真的別當舔狗01/25 16:09
推 r13974682 : 有個在那邊裝中立不會很辛苦嗎01/25 16:10
推 wingthink : dpp出面是高招啊，黃捷照樣吸怪，有沒有被罷免都對 01/25 16:11
→ wingthink : 他們無傷，還可以贏得照顧盟友的美名。今天黃捷贏了 01/25 16:11
→ wingthink : ，他們得到一個超強力吸怪機，還做了人情給她；輸了 01/25 16:11
→ wingthink : ，無傷大雅，可以的話順勢懷柔搞不好可以吸收這個年 01/25 16:11
→ wingthink : 輕族群的神主牌。如果dpp一直冷處理or不表態讓黃捷01/25 16:11
→ wingthink : 四面楚歌，這只會讓她聲勢大漲而已，到時候鳳山議員01/25 16:11
→ wingthink : 還是立委就都是她的囊中物了01/25 16:11
推 mjnaoki : 難怪那些出征高雄版的全部扯其他莫名其妙的理由XDDD01/25 16:12
推 kingclys : 黃國昌的罷免不就是現階段的門檻嗎01/25 16:12
→ r13974682 : 被罷免是一回事 誰說不能動員投反對? 不就太丟臉才 01/25 16:12
→ r13974682 : 裝死? 自己的神叫自己不要投票 是知道自己這樣很丟01/25 16:12
→ r13974682 : 臉嗎 還是根本不會思考01/25 16:12
→ kingclys : 黃國昌就是贊成票未達25趴，所以罷免失敗啊 01/25 16:14
推 kaemeng : 不懂國安法第21條 估狗發現原來是對岸的法律 01/25 16:18
推 MVPGGYY : 黃國昌是現制沒過門檻吧？ 01/25 16:21
推 AJS : 黃國昌就是現制沒過，之前為門檻記得跟段宜康有爭論01/25 16:40
推 pita30 : 黃捷把這些理由租個廣告牆放上去比那叫市民站出來 01/25 16:41
→ pita30 : 有用多了 01/25 16:41
→ AJS : 過，最後門檻才讓黃國昌沒罷免成功 01/25 16:42
推 MVPGGYY : 黃國昌為了門檻跟很多人槓上，不同意簡單多數決的都01/25 16:42
→ MVPGGYY : 被他罵的很難聽….01/25 16:42
推 pita30 : 第一點也很奇怪，我以為韓上任後高雄都不淹水路也 01/25 16:44
→ pita30 : 平了 01/25 16:44
→ pita30 : 結果現在才說還在淹路也很爛嗎？ 01/25 16:44
推 lovedog0731 : 第五點真的扯，我們的議員干對岸屁事 01/25 16:47
→ gv390 : 兩岸同是一個國家，違反國安法沒意外啊?(老人觀點01/25 16:49
推 ihcmai : 看完更覺得韓粉真的有夠瞎01/25 16:50
推 ww1234528 : 到底在寫什麼笑死01/25 16:52
推 sdfghjlK : 投票就對了，不管同不同意01/25 17:00
推 goodjob79826: 理由都蠻牽強的 老人家硬要嘴01/25 17:02
噓 rebuildModel: 光白眼就該罷免了。 01/25 17:03
→ twhuang28 : 支持萊豬，支持黃捷01/25 17:04
推 kline : 坐看罷免失敗某粉崩潰01/25 17:10
推 ians20025 : 不用期待韓粉會講出甚麼有營養的話 01/25 17:10
推 twhuang28 : 還是優先先討論韓賜村比較對，只是罷免是選民權利就 01/25 17:12
→ twhuang28 : 是了 01/25 17:12
→ zxcc79 : 讓子子浮出水面是三小？你打錯還是原文就錯？ 01/25 17:12
我截圖用line掃描文字後複製貼上，那時沒注意到，已修正
推 op511 : 真的笑死 哈哈哈01/25 17:15
推 mintan : 支持萊牛，支持萊劑，支持國民黨？是！雙標？是！ 01/25 17:15
→ mjnaoki : 應該是原po手打的錯字，前面也有個逢「兩」必淹，看 01/25 17:19
→ Gavatzky : 支持罷免烙跑議員 01/25 17:20
→ mjnaoki : 原文pdf，雨和孑孓都沒打錯01/25 17:20
對，中選會肯放出來肯定是沒有錯字的XD
推 signorr : 因罷韓團體引來韓粉不滿，提出要罷免議員或立委來01/25 17:23
→ signorr : 反制「罷韓」，首要目標鎖定就是質詢韓國瑜時大翻 01/25 17:24
→ signorr : 白眼的時代力量高雄議員黃捷。網友於2019年6月29日 01/25 17:24
→ signorr : 成立「罷免高雄市議員黃捷」短短4天超過9500人加入 01/25 17:24
→ signorr : 出處TVBS新聞 01/25 17:24
※ 編輯: DannyDrummer (42.77.5.226 臺灣), 01/25/2021 17:30:53
→ tkucuh : 蔡英文是在2020/08/28發表進一步開放美豬進口…. 01/25 17:27
推 lim98989 : 笑死人六月就說要罷捷 01/25 17:30
→ lim98989 : 萊豬是八月 01/25 17:30
→ lim98989 : 罷捷理由書哪點有說到萊豬？ 01/25 17:30
→ lim98989 : 整天扯要罷免萊豬議員 01/25 17:30
→ lim98989 : 怎不承認就是要幫韓導復仇 01/25 17:30
→ lim98989 : 要罷免反韓議員？ 01/25 17:30
→ lim98989 : 挺萊牛的國民黨議員怎不見你們罷免？ 01/25 17:31
推 SHINZI : 仇恨動員 不會過的 出來投票就是 笑看崩潰過年 01/25 17:36
※ 編輯: DannyDrummer (42.77.5.226 臺灣), 01/25/2021 17:39:00
→ jeff21115 : 好了啦 菸粉 2021了還在萊牛 萊豬都進來了 01/25 17:38
→ tkucuh : 2021哪一隻萊豬有進來？ 01/25 17:40
推 mintan : 好啦！萊牛可以，萊豬不行，明明都萊，說人雙標， 01/25 17:42
→ mintan : 自己不雙標！ 01/25 17:42
推 signorr : 仇恨動員 有機會 會過 ，因為黃復興已經動員了 01/25 17:43
→ jeff21115 : 改一下 好了啦 菸粉 2021了還在萊牛 萊豬都要進來了 01/25 17:44
噓 damnbear : 出來囉，呵呵出來囉，呵呵 01/25 17:47
推 iangjen : 柯文哲說萊豬是政治議題，可見萊豬就借題發揮而已， 01/25 18:16
→ iangjen : 畢竟原本的理由書實在丟臉XD KMTer就算了，白黃粉怎 01/25 18:16
→ iangjen : 麼可能承認這種事 01/25 18:16
→ flare5566 : 這根本是在護韓啊 01/25 18:36
推 wennai : 這罷免理由有夠蝦 XDD 01/25 18:43
推 sss6515366 : 笑死 01/25 18:53
推 chenyeart : 第五點XDDD 不小心透露自己是外國人了 01/25 19:03
→ chenyeart : 拿中國的法律來檢討台灣的議員？ 01/25 19:03
推 ppccfvy : 笑死，韓粉可以再鬧一點 01/25 19:36
推 kingk : 看了真是生氣！希望鳳山人能出來投反對票！什麼爛理 01/25 19:37
→ kingk : 由 01/25 19:37
推 jl000046 : 可憐哪韓粉 01/25 19:39
推 linche : 真的蠻可悲的 01/25 19:43
推 sleepyrat : 第五點是給陸配跟紅營政黨看的~~ 01/25 19:43
推 voicepig : 去悼念，還得從路口爬進去嗎？ 01/25 19:46
噓 poisonshing : 垃圾背骨就滾 01/25 19:54
→ BOOYU : 別擔心 高雄人暖心更暖 01/25 20:13
推 inlanyu : "港暴"個大頭鬼 跟中國官方同調調 台灣是被中國管了 01/25 20:48
→ inlanyu : 嘛?? 在幫中國制裁台灣議員?? 01/25 20:48
推 MilkTeaMan : 不表態萊豬 然後說別人違反港版國安法 01/25 21:08
推 DirkMavs : 理由真的非常可笑 01/25 21:19
→ Unfriendly : 日前認真看完罷免理由與黃捷答辯（仔細看三遍！！） 01/25 21:21
→ Unfriendly : ，就覺得理由毫無邏輯也與事實不符，香港反送中反 01/25 21:21
→ Unfriendly : 國安惡法被曲解為「港暴」更令人齒冷，典型韓粉的 01/25 21:21
→ Unfriendly : 思維，2/6請鳳山人理智投票 01/25 21:21
推 auxiliary11 : 議會黨團總召應該也要出來力挺黃捷！！ 01/25 21:27
推 r49 : 寫出這種理由書也是無言 01/25 21:31
噓 Kao0502 : 你權力跟權利不會分嗎，每次看到有人把權利打成權力 01/25 21:43
→ Kao0502 : 我頭就很痛 01/25 21:43
推 Spinner3 : 真是笑話 01/25 21:46
噓 bybus : (六) 時代力量人頭黨員案 01/25 21:47
噓 linamadeus : 反正就是前朝輸不起 01/25 21:49
推 lim98989 : 反中共挺香港民主派也不行？ 01/25 21:49
→ lim98989 : 政治審查嗎？ 01/25 21:49
→ lim98989 : 中共國安法干台灣屁事 01/25 21:49
→ lim98989 : 中國派來統一的？ 01/25 21:49
→ flarecutter : 我們都因韓親中而罷免了 它們因為反中立場罷免也剛 01/25 22:13