[贈送] (give)

美國媒體監察組織批評《紐約時報》：患上了“抨擊中國綜合症” https://www.guancha.cn/internation/2021_01_31_579843.shtml 觀察者網 趙挪亞 新冠疫情暴發以來，中國已成功控制住疫情。但在武漢“封城”一週年的節骨眼上，包括 《紐約時報》在內，不少自詡獨立、客觀和公正的西方媒體，卻紛紛發佈各種“陰陽怪氣 ”、“春秋筆法”專題報導。 對此，美國媒體批評和監察組織“FAIR.org”編輯吉姆‧諾雷卡斯（Jim Naureckas）當 地時間1月29日發表一篇題為《紐約時報的“（抨擊）中國綜合症”》[註]的評論，拆穿 了《紐約時報》歪曲中國疫情應對和成果所使用的伎倆，並直言這家報紙和川普一樣，“ 知道將中國列為可怕威脅後的政治宣傳價值”。 [註]《FAIR》NYT's China Syndrome https://fair.org/home/nyts-china-syndrome/ 例如，《紐約時報》近期報導中曾暗示中國“宣傳疫情處置能力高於美國”，但諾雷卡斯 列出數據後指出，現實情況也確實如此。 另一篇報導中，《紐約時報》又在頭版通過照片渲染中國香港疫情的恐怖程度，但諾雷卡 斯又問道：“為什麼要將地球另一端，規模相對較小的疫情當成頭版新聞？” 其實，類似的“中國綜合症”不僅僅只出現在西方媒體關於中國疫情的報導中，也不僅僅 只存在於《紐約時報》一家西方媒體。 “客觀來說，中國的疫情應對確實遠遠好於美國” 本篇評論文章的開頭，諾雷卡斯就向讀者提問：若在平行時空中，美國在兩個月內控制住 了新冠病毒，而中國仍在與之鬥爭，一年之後，數十萬人死亡。此時，中國一份重要報紙 發表了一篇文章，論述美國在新冠肺炎大流行中“試圖掩蓋其失誤”。 “你會對這種宣傳渠道，以及那些為了轉移人們對自己國家失敗的注意力而進行所謂的透 明努力的新聞調查有多大的蔑視呢？”諾雷卡斯質問道。 而這，正是《紐約時報》如今在做的事情。諾雷卡斯提到了《紐約時報》1月10日宣稱“ 中國掩蓋疫情應對失誤”的報導，並對其中一段文字進行分析。 《紐約時報》在那篇文章中這麼寫道：“過去一年的大部分時間裡，中國一直在試圖將疫 情描述為共產黨領導下一場無可爭議的勝利。官方新聞媒體在很大程度上忽略了政府的失 誤，並將中國的應對描述為其體制優越性的證明，尤其是與美國和其他民主國家相比，後 者仍在努力遏制疫情的肆虐。” 諾雷卡斯批評說，這是一段“令人困惑”的文字，因為《紐約時報》在此暗示，中國是在 宣傳自己的疫情相比於美國，“是一場無可爭議的勝利。” 但事實也確實如此。諾雷卡斯在文中列出一系列數據：中國有14億人口，確診病例不到9 萬例，而美國有3.3億人口，到目前為止已經有超過2500萬例病例。中國有不到5000名新 冠死亡病例，而美國的這一數字為43.3萬人。2020年，中國GDP增長2.3%，美國萎縮2.5% 。 他寫道：“鑑於這些現實情況，難怪中國認為自己應對新冠肺炎的能力遠遠好於美國—— 因為客觀地說，確實如此。” 《紐約時報》報導中宣稱中國應對新冠疫情初期有失誤，給出的依據是武漢“封城”之前 ，共有17人死於新冠肺炎。但諾雷斯卡再次指出，僅在美國面積最小州之一的新罕布什爾 ，1月28日當天就有16人死於新冠肺炎。 此外，諾雷卡斯還戳穿了《紐約時報》的伎倆，報導中曾將“美國和其他民主國家”列為 中國比較的國家，但他認為這是一種“轉移人們注意力的方式”。美國和許多盟友一樣， 遭受疫情衝擊，但也有不少發達國家情況相對較好，因此這並非政治體制的問題，而是應 對新冠疫情認真與否的問題。 “《紐約時報》和川普一樣，知道將中國列為威脅的宣傳價值” 《紐約時報》關於中國疫情的報導和評論文章中，還有很多“奇文”。例如，該報今年1 月24日刊發美國美國對外關係委員會全球衛生高級研究員黃嚴忠一篇題為《中國在抗擊新 冠疫情方面是否做得太好了？》的文章，“角度刁鑽”地批評了中國在全球新冠疫情中的 角色。 例如，黃嚴忠文中提到的一個所謂論點是，中國的防疫做得太好，以至於讓部分人似乎因 為錯誤的安全感，不願接種疫苗。他援引調查機構益索普（Ipsos）針對15個國家的調查 數據，稱大約有80%的中國受訪者表示願意接種疫苗，不願意接種的人中有70%提到了疫苗 的副作用。還有約32%對接種猶豫不決的中國受訪者表示，他們不願接種的主要原因是“ 新冠風險不夠大”，這是所有受訪國家中比例最高的。 但諾雷卡斯指出，黃嚴忠在此處刻意隱藏了部分信息，在益索普所有15個國家的數據中， 中國願意接種疫苗的比例其實是最高的，高於美國的69%，也高於法國的40%。 與此同時，美國和法國的疫情應對做的也相對不好。諾雷卡斯說，同樣在1月28日，一個 人在美國感染新冠病毒的幾率高達兩千分之一，而在中國感染的幾率可能低至一千萬分之 一。因此中國人感到感染風險低，是有充分理由的。 諾雷卡斯最後舉的例子，是《紐約時報》1月25日的紙質報頭版文章。當天，報紙頭版放 著一張“不祥”的照片，照片上的人穿著防護服，站在警戒線後面，上面寫著“不要越過 ”，標題是《又一波新冠病毒襲擊香港》。 但諾雷卡斯批評說，香港的人口約為750萬人，而這所謂的“又一波新冠病毒”，指的是 香港每天有約75人感染病毒。但在《紐約時報》總部所在的紐約市，每天約有4000人感染 。因此，《紐約時報》頭版上可怕的照片和說明完全沒有提到香港疫情的嚴重程度大約是 紐約正常情況的五十分之一。 諾雷卡斯在文章最後自問自答道：“為什麼要把世界另一端，規模相對較小的新冠疫情作 為《紐約時報》的頭版新聞？就像川普一樣，《紐約時報》知道將中國列為可怕威脅背後 的政治宣傳價值。” 當然，這樣的情況不僅僅侷限於《紐約時報》關於中國疫情的報導。就如該報近期的另一 渲染中國“太空威脅”的報導一樣，諾雷卡斯評論說，文章援引了一群供職於軍工業資助 智庫的退休將軍，以中國為藉口，目的是宣傳美國太空部隊的正當性。 其他西方媒體也深諳此道。例如，英國廣播公司（BBC）近期推出一系列“重返湖北”視 頻報導，也不出所料夾帶私貨。 一則視頻中，BBC記者沙磊（John Sudworth）搬出所謂“武漢實驗室洩露病毒”的傳言， 再配上他在中科院武漢病毒研究所外被保安“拒之門外”的畫面，西方媒體口中“掩蓋疫 情”的場景就這麼描繪出來了。 // 補充：BBC，請燈光再調亮點，鏡頭再轉一下 https://user.guancha.cn/main/content?id=454409 (不貼文。重點在文內照片解釋鏡頭語言。) — 網路公共論壇的良好運作建立於：不口出惡言，僅議論公共事務與公眾人物，發表和題旨 相關的事實與觀點，就事論事，不臆測個別參與者未表明的觀點、動機、背景、或私人信 息，不指點個別參與者的思考與行動，不要求個別參與者發表、評論、或回覆。 — ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.183.127.209 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/IA/M.1612132113.A.BEF.html