原本想說來點有梗的內容但想想短時間擠不出什麼東西，就還是認真說好了齁有鑑於疫情關係，又開始新的一波政治相關的嘲諷政治相關的笑話或梗圖，就可板向來都沒有禁止，但是齁還是要請各位多注意，這裡是就可板，不是八卦或是政黑
[公告] 發、推文提醒
既然要談性騷擾，好歹先去看法律的構成要件 看法務部有列出6個構成要件（放文後），要全符合才成立 白話的說就是： 1.主觀：a.男方有性騷擾意圖 b.女方覺得被性騷擾 2.客觀：男方有做出性騷擾動作(後稱c) 帥男摸卡稱，符合ac，但b不符合 所以不成立性騷擾 這點雞排妹沒說錯 問題妳也沒舉證翁立友這次有符合ac條件的證據 只會說「被害人主觀感覺」就夠了 是有沒有法律基本概念？ 林北就很簡單的支持「無罪推定原則」 跟是不是沙豬有殺小關係？ 這個連九品芝麻官的太監都知道的法緒基本常識 https://i.imgur.com/PGnmq2w.jpg
https://i.imgur.com/V28WC0x.jpg
政黑點： 雞排妹還不快贊助側翼粉專，這樣才能帶一波風向啊 https://i.imgur.com/xNHeEAA.jpg
— ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.190.91 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1612411742.A.58C.html
→ goetze: 就慣性貼標籤安罪名罷了02/04 12:10
→ Mimmature: 因為八卦之前有母豬教02/04 12:10
→ Mimmature: 把母豬教的人打成沙豬也算禮尚往來02/04 12:10
噓 OverInfinity: 第一點就錯了 犯罪意圖根本不是實務重點02/04 12:10
→ goetze: 老實說我比較偏向支持有性騷擾發生~但確實也無證據02/04 12:11
推 hoanbeh: 正確 覺青在開失智列車 只看性別顏色正確 其他都不管了02/04 12:11
→ goetze: 目前當事人又說不追究~不然怎樣?02/04 12:12
推 swartgame: 雞排妹的黑歷史要讓人相信，除非證據拿出來，她都只因02/04 12:13
→ swartgame: 個人好惡原因資助側翼攻擊抹黑別人了02/04 12:13
→ swartgame: 而且坦白講，這件事有沒有誤會的可能，當然有，但翁基02/04 12:14
→ swartgame: 本上跳到黃河都吸不清了02/04 12:14
噓 nicholas0406: 為什麼你要自己給自己貼標籤02/04 12:17
※ 編輯: pchunters (27.52.190.91 臺灣), 02/04/2021 12:20:19
→ pchunters: 最好犯罪意圖不是重點，那這樣手不小心回到都完蛋了 02/04 12:22
→ donkilu: 法律確實是要從嚴判定 不然太容易誣告了 02/04 12:28