═══════════════════════════════════════ ____ _ | _ | | ●◆ | |_) | __ _ | |__ _ _ | _ < / _` || '_ | | | | ◆ ▲
[公告] BabyMother板規∞違規刪文詳閱附錄
有關於性騷擾事件的討論 連篇累牘 我相信觀眾大概也膩了 審美疲勞 性騷成立與否 從嚴還是從寬認定？ 性騷擾 女性有沒責任？ 我可以騷 你不可以擾？ 還有當事人是否有雙重標準的問題 這些板上已經有不少高手討論 這裡就不繼續了 現在想聚焦在這件事上↓ 控訴性騷記者會，桌上卻擺飛機杯 這是什麼道理？ 那除非整件事情就是假的 炒作 那就順理成章 想賺錢嘛誰不想呢？ 那假如真的有性騷擾 這時候還擺飛機杯 挑逗男性觀眾前列腺神經 這是什麼道理？ 請大家來跟我解釋解釋 — ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.190.87 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1612485752.A.E77.html
→ ArrancarnNo4: 沒人規定受害者一定要表現得怎麼樣吧 02/05 08:44
噓 season2011: 不是很多人在推文講了 那是在打飛機杯廣告的時候記者 02/05 08:45
→ season2011: 去問問題 要跳針幾次 02/05 08:45
哈哈哈哈 阿捏喔 安捏甘厚～～ 他開之前不知道記者一定會問這個問題嗎？ ※ 編輯: NuCat (39.10.190.87 臺灣), 02/05/2021 08:46:32
噓 yousong: …不管怎樣 你都有話可以酸 版友解釋了 你還是不願接受 02/05 08:47
噓 erc8092: 穿的少不代表就該被性搔擾，飛機杯放桌上不代表就能亂來 02/05 08:50
噓 myislet: 那個不是性騷記者會，可以釐清再發言。 02/05 08:50
噓 erics86125: 打飛機杯廣告不放飛機杯是廣告心酸的? 02/05 08:50
→ creakcreak: 事情還未定論前 02/05 08:51
→ creakcreak: 在譴責翁的時候要想想萬一是假的呢 02/05 08:51
→ creakcreak: 在譴責雞排妹的時候要想想萬一是真的呢 02/05 08:51
→ creakcreak: 如果雞排妹真的被性騷擾 沒人說被性騷擾不能賣飛機 02/05 08:51
→ creakcreak: 杯吧？ 02/05 08:51