江辰晏 #16 ┌──┬───┬─┬─┬─┬─┬─┬──┬──┬──┐ │ IP │ NP │Ｈ│HR│BB│SO│Ｒ│ ERA│WHIP│ MAX│ ├──┼───┼─┼─┼─┼─┼─┼──┼──┼──┤ │ 6.0│ 82-56│５│０│０│３│２│3.71│1.34│ 144│
[分享] 今日江辰晏
團薪4000萬 超過就課稅超過的部分 超過多少都多課20% 這20%提供給聯盟的支出 或平均再分給所有球團 4000萬 20%數字都可以調整 3000萬也可 反正可以超過 只是要多20% 至少讓交易市場活絡 也不改變想花大錢的球隊 不花大錢的球隊 也可以省錢 還可以收豪華稅的錢 有何不妥之處嗎 很多球員有約在身 已經談的比如夢想家 之前談的有大約1000萬 那就明天各隊都有3000萬+1000萬的額度 看最大已談額度總額 給各隊免稅區 總之 很容易達到各隊公平 複數年合約最多也不到幾年吧? 不知道最多是幾年? 田壘的? 還是志傑? — ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.198.160.13 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1610844022.A.7A5.html
推 akito555 : 雖說有制度先寫出來也是好事 但是我覺得台灣不會有 01/17 08:42
→ akito555 : 有球隊玩到豪華稅 主要是CP值太低XD 01/17 08:44
→ shifa : 搞不好今年薪資還不到2,000w咧 XD 01/17 08:54
推 aegis43210 : 有上限就是角色球員薪資被壓低 01/17 08:56
→ aegis43210 : 團隊上限只有最頂級聯盟才能玩，台灣玩是找元 01/17 08:58
→ shifa : 先訂一個「我很有感覺」的薪資上限感覺很cooooool 01/17 09:01
→ shifa : ，但是如果跟現實脫鉤的話，就沒什麼操作意義。另 01/17 09:01
→ shifa : 外根據台灣的尿性，搞不好會給菜鳥一個月3萬底薪高 01/17 09:01
→ shifa : 獎勵，像是進一球2,000這樣，來迴避薪資上限。然後 01/17 09:01
→ shifa : 還會美其名說這是要刺激球員的企圖心。反正照抄的 01/17 09:01
→ shifa : 玩法到台灣都會變樣是常態 01/17 09:01
推 akito555 : 先求有再求好就是台灣玩法 一步到位不可能 01/17 09:03
→ akito555 : 但這個[有] 會不會繼續改 或是好不好 又是另一個大 01/17 09:03
→ akito555 : 問題XD 01/17 09:03
沒阿 球員可以自己選擇要不要 給爛約就去別隊很簡單 回到自由市場 反正合約都會公開 誰違約誰倒楣
→ akito555 : 任何制度到台灣都會走鐘+1 01/17 09:04
→ vic1201 : 本來就是各國有各國的玩法 歐洲聯賽不選秀沒薪資上 01/17 09:10
→ vic1201 : 下限也活得很好 01/17 09:10
推 hyjoly : 台灣到底是有什麼薪資上限的考量啊XD 01/17 09:55
※ 編輯: villagermess (114.198.160.13 臺灣), 01/17/2021 09:59:40
→ SC30mvp : 我也希望有這些規範 但不報期待 01/17 10:20
推 good5755 : 薪資下限可以一起設定 01/17 10:57
推 playthesong : 4000也太少 01/17 12:07
推 KingChang711: 臺灣運作的幾年後再來談豪華稅比較好，至於薪資上限 01/17 12:36
→ KingChang711: 我反對。以臺灣的國情，反而要薪資下限 01/17 12:36
推 yorenhp : 樓上 團隊薪資上限還是要設定才能有豪華稅線的依據 01/17 12:52
推 ai770116 : 林志傑一個人的年薪可能就1000了，4000也太少 01/17 13:07
推 ai770116 : 如果Q還是月薪2萬鎂，他年薪大概700~800 01/17 13:08
推 ai770116 : 團隊薪資可能5000或6000比較合理吧 01/17 13:11
推 yong0914 : 那也是志傑這樣的球員才有一千萬 其他應該沒有這麼 01/17 13:14
→ yong0914 : 高 以志傑當頂薪的話 算30%差不多 4000萬應該差不 01/17 13:14
→ yong0914 : 多可以當稅線 而且還要看每個球團的市場 像台北場場 01/17 13:14
→ yong0914 : 滿場這沒問題 但其他還要觀察 01/17 13:14
推 yong0914 : 而且團隊薪資應該是拿來平衡實力的 不小心訂的過高 01/17 13:16
→ yong0914 : 有錢的球隊就更好操作 01/17 13:16
推 b54102 : 台灣運動員薪資太低 不贊成設上限 01/17 13:17
→ yong0914 : 畢竟剛開始 薪資也只能慢慢提高 還沒穩定也不敢給高 01/17 13:19
推 hyjoly : 台灣的運動環境 又是個剛起步的職業聯盟 就開始討論 01/17 13:51
→ hyjoly : 薪資上限? 要也是先從薪資下限討論才是吧 01/17 13:52
→ shifa : 新秀還沒在職業賽場證明自己，0簽約金底薪30K，球 01/17 14:00
→ shifa : 隊小虧不能再多了，記得感謝球團喔 01/17 14:00
推 Krishna : 現在是其他隊應該看齊宇宙勇，不是宇宙勇應該拉下 01/17 14:14
→ Krishna : 來變其它隊。現在推豪華稅不就壓低P+格調而已嗎 01/17 14:14
→ BLABLA007 : 等單一球員薪資破五千萬台幣再來談上限吧 01/17 15:26
→ BLABLA007 : 也就是豪門球團的一球員抵一個球隊全部薪資 01/17 15:27
→ BLABLA007 : 這戰力差距太大才要設門檻 01/17 15:27
推 ai770116 : 可是SBL在第6年就開始戰力失衡，就是抱團 01/17 16:47
→ ai770116 : 造成的，當時就裕隆、台啤、達欣3大團 01/17 16:47
→ ai770116 : 雖然幾年後璞園打敗三大團，但這種奇蹟 01/17 16:49
→ ai770116 : 根本可遇不可求，還是必須在某個時間點 01/17 16:50
→ ai770116 : 設立薪資上限，才能確保比賽好看 01/17 16:50
→ fegat : 富邦給林志傑聽說就接近千萬了 01/17 16:51
推 amdvega : 隱憂就是設上限會逼最頂級的球員往cba跑 想留也留 01/17 16:57
→ amdvega : 不住 劉錚跟上海簽的那張一個人就爆了 01/17 16:57
推 ai770116 : 不一定吧，你想要頂級球星，就放掉頂級綠葉 01/17 17:10
→ ai770116 : 這樣薪資還是可以平衡，或者頂級球星 01/17 17:11
→ ai770116 : 頂級綠葉我全都要，那你就一直罰豪華稅 01/17 17:11
→ ai770116 : 而已，如果豪華稅的部分收入能給後段球隊 01/17 17:12
→ ai770116 : 後段球隊也可以找頂級洋將，或是把CBA球星找 01/17 17:13
→ ai770116 : 回來，如果CBA球星不用選秀的話 01/17 17:14