最近很多人在那邊說升息房價要崩了等看好戲崩就買，套死投資客看到這其實心安了2003表演過一次2008表演過一次
[閒聊] 房貸利率
答案是，要。 相信車版的很多人應該知道。 我想這種簡單的問題，應該大部分的人都知道。 但有趣的是，出了這裡之後，現實生活中大概有超過一半的人不知道。 我一個朋友是做民眾檢舉的承辦人，他跟我分享有一件案件，一個女的被後車檢舉，從縮減 車道進入開放路肩，沒有打方向燈。（有興趣的可以去看地圖，在國道一號南向成功路交流 道縮減車道的末端，上下班時間會開放路肩）。 這個違規人走監理站的申訴想當然沒過。 沒想到他異想天開告我朋友偽造文書。 到了開庭那天，他說他開完庭之後，非常生氣，氣到快哭出來，因為那個女檢，一直跳針說 從縮減車道進路肩就是直走，為什麼要打方向燈？ 我朋友拿出法條跟高公局解釋，那個檢察官不聽，還一直打斷我朋友的話，甚至說，反正就 是你們警察說了算，根本就是擾民嘛！之類的酸溜溜。 結束之後法警看我朋友很激動，跟他說，檢察官不懂交通法規，要我們找判例後補件給他看 。 一開始他的心態是，檢察官應該懂法規，就沒特別準備判例了。 當我朋友跟我分享的時候，我內心真的很無奈也很無言。很多人常說非法律的人是法盲 ，檢察官沒想到也是法盲。 這個檢察官是基隆地檢的年長女檢察官。 台灣的交通要進步，還有很長一段路要走。 小故事分享給大家，順便再宣導給大家交通觀念，在國道上，只要跨線就要打方向燈，不要 再說直走不用打方向燈了。 — ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.212.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1617542975.A.8EC.html ※ 編輯: A791027A (42.73.212.40 臺灣), 04/04/2021 21:30:25 ※ 編輯: A791027A (42.73.212.40 臺灣), 04/04/2021 21:31:43
推 j6ru04jo3 : 關鍵字，女檢察官04/04 21:33
推 a22918097 : 女檢說明了一切 04/04 21:37
推 berryc : 2樓的例子, 所以路肩是直行, 路權比較大囉? 外側要04/04 21:39
→ berryc : 下匝道是一定要打燈, 所以要讓路肩車先行?04/04 21:39
推 Merkle : 去跟法官吵阿 推文吵贏能幹嘛?04/04 21:41
噓 smaller : 學法的就一堆智障啊04/04 21:47
→ NinJa : 其實…這種就特例 從兩邊的出發點來說 都有道理 04/04 21:54
→ NinJa : 你說她法盲 你其實也法盲 法規是死的 本就沒辦法顧04/04 22:04
→ NinJa : 到所有特例04/04 22:05
推 snowfish104 : 老女檢 嗯04/04 22:06
→ NinJa : 跟內側車道到底是只能超車用或最高速限巡航行不行04/04 22:06
→ NinJa : 的議題一樣 法沒特別針對這種特例 就永遠在那邊吵04/04 22:07
噓 JBourne : 台女檢查官04/04 22:07
噓 autoppp : 很多檢察官跟鴿子都讓人看到會吐血。比扯鈴還扯！ 04/04 22:10
→ autoppp : ！04/04 22:10
推 mepe1018 : 變換車道就打燈比較安全～是給別人看的04/04 22:19
→ markccchen : 多打燈沒事04/04 22:25
噓 sted0101 : ??告承辦人偽造文書????????04/04 22:27
→ sted0101 : 要告也是告檢舉魔人吧?04/04 22:28
推 WMX : 後車真的太閒，如果直行車道有車當然會打04/04 22:35
→ WMX : 直行沒車結果被後車檢舉，是後車太閒04/04 22:35
→ WMX : 不過我是不管怎樣會打就是了04/04 22:35
→ chi17 : 一個簡單的問題弄到路上超過一半的人不知道還敢說規04/04 22:44
→ chi17 : 定沒問題啊 04/04 22:44
推 prise : 我現在方向燈幾乎只要行駛間都開著，五個紅綠燈後要04/04 22:44
→ prise : 轉也先打，太容易被檢舉，我被檢舉過閃燈沒有6下04/04 22:45
→ prise : 還有一次在只能左轉的車道左轉沒有打燈，這個算我04/04 22:45
→ prise : 錯04/04 22:45
噓 ultratimes : 笑死，你們沒搞清楚重點吧，如果重點在沒打方向燈 04/04 22:47
→ ultratimes : 這在行政訴訟的時候，才是爭論的點04/04 22:47
→ ultratimes : 但如果是告偽造文書，那是否錯用法條意思根本已經04/04 22:48
→ ultratimes : 不是重點了，重點只在，我的文書是真的 就結束了04/04 22:48
你說的沒錯，其實大家都知道根本不可能起訴，是檢察官要氣他的
推 kawashimaai3: 如果高速行駛下打可以，排隊還要打我就覺得很鳥04/04 22:48
→ ultratimes : 他如果是以刑事偽造文書來告，那引用的交通法條是否04/04 22:50
→ ultratimes : 正確，就根本不是重點了04/04 22:50
→ ultratimes : 你只要證明程序是對的，東西也是真的 結束 04/04 22:50
推 kps1247 : 開庭的重點不在那吧 搞不好他故意這樣講要氣你朋友04/04 22:52
沒錯，大家都這麼認為
推 wsyfish : 路肩只能下交流道，打向左的方向燈，後車怎麼判斷？04/04 22:53
→ kawashimaai3: 不過案例中的路線每天走大概9成車都有打，下建國排04/04 22:54
→ kawashimaai3: 隊時打左轉比較少人，也沒遇過有人無聊檢舉就是了，04/04 22:54
→ kawashimaai3: 真正要檢舉的是插隊車才是吧04/04 22:54
推 tarjan33167 : 偽造文書？？？04/04 23:08
※ 編輯: A791027A (42.73.212.40 臺灣), 04/04/2021 23:17:52
→ DaveLu : 會告這個不是出口氣就是要個資 04/04 23:20
推 WMX : 同樓上 04/04 23:33
推 wcptt : 律師都知道，偽造文書是起手式，重點是查個資 04/04 23:38
→ applewarm : 三寶無處不在，慘 04/04 23:51