═══════════════════════════════════════ ____ _ | _ | | ●◆ | |_) | __ _ | |__ _ _ | _ < / _` || '_ | | | | ◆ ▲
[公告] BabyMother板規∞違規刪文詳閱附錄
代PO https://reurl.cc/WErldO 影片中很好的提出了觀點-"他可以摸臀但是你不行" 主要原因是因為對方不會讓雞排妹有被性騷擾的感覺 那為什麼不會有被性騷擾的感覺呢？ 原因有幾點 1.長得帥 2.有愛慕之意 3.認識得久 無論如何只要沒有違反當事人意願就不算性騷擾 即便當事人平常喜歡露奶露腿 常常談到性方面的話題 只要你摸臀的行為違反對方意願就是不行 不過這部份男性可能很難體會 打個比方 今天有個正妹摸你臀部 你會覺得很爽 今天有個普妹甚至醜女(翁好像也不到醜的地步 你可能只是覺得喔被摸了 就算有不爽的意思也不至於到提告的程度 因為摸臀就只是臀部被摸 不具有任何意義 這算是兩性之間很微妙的部份 只要涉及男女的性爭議 男生很常被定義為"賺到" 或是"不虧"的位置上 而女性只要給人比較開放的形象 則會被認為應該要誰來都接受 — ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.191.106 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1612408187.A.AD2.html
推 jenny02026: 就都不要亂摸是很難嗎… 02/04 11:39
→ jenny02026: 無論男女都一樣 02/04 11:39
→ jenny02026: 除非是事前同意 02/04 11:39
→ Kingisland: 重點是帥醫生和翁(如果有摸的話)事前都沒問就摸 02/04 11:42
→ Kingisland: 結果一個主觀認定很爽一個主觀認定性騷擾 02/04 11:42
→ m4365: 台灣有看過洋人被告性騷擾嗎？沒有啊！ 02/04 11:48
推 afrazhao: 是啊，本來就不應該自行揣測對方能不能接受自己的過度侵 02/04 11:48
→ afrazhao: 略的言行。沒有什麼他平常看起來很開放所以我覺得我可以 02/04 11:48
→ afrazhao: 這樣對他，也沒也什麼誰誰誰這樣碰他就沒關係，為什麼我 02/04 11:48
→ afrazhao: 不行，因為騷擾與否就是由當事人來判斷，當時人提出反對 02/04 11:48
→ afrazhao: 你對他的言行態度時，就不應忽視甚至繼續踰舉，坦白說我 02/04 11:49
→ afrazhao: 覺得這用在每個人身上，甚至是家人、同性互動，除非你有 02/04 11:49
→ afrazhao: 正當理由，要不然當事人的意願就應該優先被考量 02/04 11:49
→ Kingisland: 但是整件事情已經因為個案的平時行為舉止讓人難以衡量 02/04 11:51
→ Kingisland: 行為是否為性騷擾了吧 02/04 11:51
推 jenny02026: 個案不能這樣比 02/04 12:05
→ jenny02026: 不能說 AB-C 02/04 12:05
→ jenny02026: 把翁跟醫生放一起來模糊判斷 02/04 12:05
→ jenny02026: 而是應該 A-C B-C 02/04 12:05
→ jenny02026: 個別一對一的判斷 02/04 12:05
→ jenny02026: 如果一個女生常被男友摸，她可以 02/04 12:05
→ jenny02026: 但有天被路人摸了，她不可以 02/04 12:05
→ jenny02026: 這樣路人可能會提出為什麼那個男友可以摸，我就是性騷 02/04 12:05
→ jenny02026: 擾 02/04 12:05
推 creakcreak: 這哪有什麼問題 人本來就有決定想被誰摸的自由啊 02/04 12:08
→ creakcreak: 想被帥哥摸 不想被肥宅 那是歧視跟家教的問題 但 02/04 12:08
→ creakcreak: 即使如此還是有不想被摸的自由 02/04 12:08
推 afrazhao: 樓上懂我的思維。 什麼叫作他平常的行為跟他提出來性騷 02/04 12:12
→ afrazhao: 擾的標準不一致？假設她今天被人加掐了胸部覺得怪怪的， 02/04 12:12
→ afrazhao: 但他不知道這樣叫作性騷擾，明天又被同一個人掐了胸部， 02/04 12:12
→ afrazhao: 因為他現在知道這個行為是性騷擾，所以他提告，你也不能 02/04 12:12
→ afrazhao: 說：啊我昨天掐就沒事，為什麼今天不能掐？ 因為性騷擾 02/04 12:12
→ afrazhao: 就是由當事人的意識決定的。 你要做出所有侵略對方個人 02/04 12:12
→ afrazhao: 領域時就是要經過當事人同意，才能避免這樣些爭議，所以 02/04 12:12
→ afrazhao: 沒有對錯，只能交由司法評判 02/04 12:12
噓 ganlinlausu: 現在又相信司法了，之前有沒有幹譙過恐龍法官？ 02/04 12:18
→ ganlinlausu: 這484雙標？ 02/04 12:19
→ jenny02026: 除了交給司法以外還有其他選擇嗎 02/04 12:22
→ jenny02026: 罵恐龍法官罵歸罵 02/04 12:22
→ jenny02026: 你不只能相信判決 02/04 12:22
→ jenny02026: 除非你不能推翻 02/04 12:22
推 nrxadsl: 本來就是阿，我不想給你摸，這就是性騷擾，有什麼雙標？ 02/04 12:24
→ nrxadsl: ？？？ 02/04 12:24
→ ganlinlausu: 很多性騷擾發生的當下是很突然的，很難舉證的 02/04 12:27
→ ganlinlausu: 跟她合作過的知名異性那麼多，也沒看她像瘋狗一樣亂 02/04 12:28
→ ganlinlausu: 咬他們性騷擾 02/04 12:28
推 afrazhao: 所以支持雞排妹提高回歸司法判決啊，有什麼問題？ 02/04 12:32
推 abree726: 推at大 02/04 12:36
→ abree726: *af 02/04 12:36
推 pucca068: 因為都選自己有利的～當然被砲啊～自助餐不是叫假的～ 02/04 12:44
推 caumu: 開放性專區啊，請問用錢為什麼不可以 02/04 12:46
推 rayshy: 原本可以，後來不行，這樣算嗎？ 02/04 12:53
→ j32072: 正常呀 我摸女同事沒事 另一位摸她就爆氣 02/04 13:03
推 dong08111: 本來就不該揣測別人接不接受，自顧自做了才說喔我不知 02/04 13:17
→ dong08111: 道你開不起玩笑。 02/04 13:17
→ dong08111: 上法院講囉。 02/04 13:18
→ mark117: 鬼扯八道，PTT就是被你們這種人搞爛的。一個是自己喜歡的 02/04 13:19
→ mark117: 人、一個是自己不喜歡的人；女生自己的選擇權怎麼這麼多 02/04 13:19
→ mark117: 人不懂？？ 02/04 13:19
→ din24: 推Jenny 和af 02/04 13:29
噓 screenwriter: 推mark117 人不同反應就不同，這很難理解？ 02/04 13:30
→ screenwriter: 就算他形象再開放他還是有不同意被騷擾的自由 02/04 13:30
→ screenwriter: 台男到底是哪裡有問題？這麼基本很難懂？ 02/04 13:31
推 job5786: 問題是有沒有摸吧 說別人摸的要提證據啊 摸屁股客觀上逾 02/04 13:32
→ job5786: 越一般社交尺度沒有疑義吧 02/04 13:32
→ RoxanneC: 尊重他人就對了 02/04 13:39
噓 y800122155: 你根本不懂性騷擾啊 在路上看到有女人被摸沒拒絕 你也 02/04 13:52
→ y800122155: 會要求要同等待遇嗎? 不同意你摸就是雙標?女權自助餐? 02/04 13:52
推 fxp87117: 8成是不敢告怕沒辦法舉證有被摸屁股反而變法院認證吧XDD 02/04 13:53
→ fxp87117: ，網路上這樣放放輿論界讓側翼網軍女拳覺青開始像瘋狗一 02/04 13:53
→ fxp87117: 樣進攻了 02/04 13:53
推 diiky: 很多人在意的是沒證據就可以這樣毀人名譽 02/04 13:55
→ bbbing: 女寮版阿翰就是還好有證據可以還自己清白，不然真的要被滅 02/04 13:59
推 suntex: 他可以你不行完全沒問題 重點是不行的那個真的有摸 不能憑 02/04 14:30
→ suntex: 空指控 02/04 14:31
推 chigo520: 那更奇怪的不就是賣淫雙方都同意結果違法？ 02/04 14:38
推 oliverroli: 樓上類比錯誤了啦 02/04 14:45
→ jenny02026: 約炮不違法是因為不涉及金錢交易 02/04 14:57
→ jenny02026: 賣淫之所以違法是因為 02/04 14:57
→ jenny02026: 性交易被當作交易之標的 02/04 14:57
→ jenny02026: 愛跟誰上床最好司法管那麼多 02/04 14:57
→ jenny02026: 司法管的是收錢這部分 02/04 14:57
→ jenny02026: 不過想問的是到底有沒有真的摸啊 02/04 14:58
噓 sumerwind: 尊重別人的身體很難嗎 02/04 15:09
推 xiaohua: 我覺得是事後訴諸道德譴責的權利不同耶，同樣女性男性在 02/04 15:18
→ xiaohua: 遇到令自己感覺不舒服且無法證明對方意圖的情況下，女性 02/04 15:18
→ xiaohua: 可以喊騷擾，讓社會對對方進行道德譴責(不一定成功)，而 02/04 15:18
→ xiaohua: 男性則沒有喊騷擾的權利，因為喊了反而會被社會譴責(你是 02/04 15:18
→ xiaohua: 男孩子不要這麼愛計較、男孩子又不吃虧、男人怎麼算都不 02/04 15:18
→ xiaohua: 算被性騷擾)。結果就是，在無法證明事實/意圖的情況下， 02/04 15:18
→ xiaohua: 大家討論的都不是事實真相，而是討論 女:事後感受，男:事 02/04 15:18
→ xiaohua: 後…不重要啦。 02/04 15:18
推 deepgrave: 男性也有喊騷擾的權力，自己的權益自己維護啊。 02/04 15:45