大家好，我是住在高雄的男生，因為工作性質不常有機會認識異性，所以才會來這裡嘗試，三十好幾了，身高179公分體重76公斤，不菸不酒我是一個比較坦率，開朗的人，性格特點是單純，沒城府，成熟穩重又帶點幽默，脾氣好，遇到挫折不會亂遷怒人、真誠、耿直。缺點是我見面聊天很OK，但卻不擅長網路聊天。休閒時間我喜歡旅行，看小說，運動。不玩手遊。
[徵女] 高雄會出門的人
2021年2月6日23：26 雞排妹風暴「眼睛吃冰淇淋」算不算性騷擾 律：看心態 雞排妹風波引發社會對於「性騷擾」的討論，從定義、告不告得成、蒐證、防範等無所不 討論。有律師認為，其實要認定，只能就「心態」來看，否則就連眼睛吃冰淇淋，看了脖 子以下、小腿上的範圍，恐怕都有可能吃上性騷擾罪名。而追根究柢，就是「性騷擾行為 」實在太難清楚界定，有時你認為被性騷擾，對方還認為你性騷擾他，各有各的理由，卻 永遠說不清。 有律師認為，或許雞排妹至今都沒有提出告訴的原因，就是知道「性騷擾」太難認定，直 接證據恐怕也不夠，因此希望藉由輿論的力量，讓社會重視性騷擾問題，給自己製造了人 氣，也算是替社會做出了貢獻。 知名聯晟法律事務所《聯晟法網》曾發表一篇對於性騷擾該怎麼提告的文章，當中提到， 追根究柢就是性騷擾的認定標準模糊，也因此即便「眼睛吃冰淇淋」，盯著女生的胸部、 臀部、大腿等「脖子以下小腿以上」地方看，都有可能被控性騷擾。其實實務上，認定關 鍵應該在於心態。 另外，有些被害人提告猥褻結果敗訴，其實也是分不清法律上，猥褻、性騷擾的差別。簡 單來說，依刑法規定，猥褻有「違反其意願」、有反抗；依性騷擾防治法，性騷擾是「乘 人不及抗拒..」。但實務上，仍會以加害人的心態、受害人心理受創的程度等，決定到底 適合用性騷擾，還是強制猥褻。 https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=894450 — ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.36.85 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/sex/M.1612628461.A.9F0.html
推 BlairWang: 算 造成對方不舒服就算 02/07 00:36
→ BlairWang: 誇對方身材好 是不是吃青木瓜就算了 02/07 00:36
噓 tony011: 西濕 在那…雞粉 滾去 八卦板 02/07 00:47
噓 kevin850717: 這件事只是凸顯了「主觀認定」的性騷擾標準多麼可笑 02/07 00:49
→ kevin850717: 對人不對事沒辦法客觀判斷的東西，能夠寫成法律甚至 02/07 00:49
→ kevin850717: 讓人社會性死亡，真他媽的21世紀人權奇蹟== 02/07 00:49
推 xdccsid: 讚喔，以後雙方互嗆性騷擾就好啦，反正你看我讓我不舒服 02/07 00:54
→ xdccsid: ，看誰贏的概念是吧 02/07 00:54
推 lovesm8627: 對方如果胸部穿很露 那就看阿 光明正大看阿 我就盯著 02/07 01:16
→ lovesm8627: 奶不轉，妳敢露我就敢看。 02/07 01:16
→ lovesm8627: 但對方如果包緊緊的，我就完全不會注意看對方胸部， 02/07 01:17
→ lovesm8627: 我會先看眼睛，確定對方沒在看我，才會看胸部 02/07 01:17
→ lovesm8627: 先不說了，正準備做筆錄了 02/07 01:18
噓 peterlee97: 一樓側翼粉專邏輯真是呵呵 沙豬？ 所以平權呢？ 02/07 01:20
→ a9564208: 四目相交也是性騷擾 02/07 01:22
→ a9564208: 看小腿也是性騷擾 02/07 01:23
推 BlairWang: XD 我是高級酸好嗎 XDDD 02/07 01:28
推 abc33211: 出門除了戴口罩，也要開始戴眼罩了嗎 02/07 02:07
→ xxx60133: 就。我可以騷。你不能擾的概念 02/07 02:47
推 SigmundFreud: 我是建議女性賣肉的行業一律廢除重罰啦，什麼SG，什 02/07 03:10
→ SigmundFreud: 模特，車模通通不準，避免社會物化女性 02/07 03:11
噓 togs: 眼神也可以唷 你說觸碰到的就算了，這個我是覺得鬼扯 02/07 03:12
噓 togs: 看了"脖子以下，小腿上的範圍"都有機會 好有趣 02/07 03:15
→ togs: 這樣請個模特兒胸部大一點就好穿緊緊，去101商圈沿路錄影 02/07 03:17
→ togs: 一趟逛街下來可提告的人可多了，反正總有人怕官司 02/07 03:19
→ togs: 和解費收一下噱翻 02/07 03:19
→ ryanhome: 樓上說的 以目前這風向來看 搞不好還真的可行 02/07 03:22
→ togs: 像我是怕麻煩的人 基本上和解費10萬內應該很多人會送她 02/07 03:31
→ togs: 啊真要打官司 女方只要說自己真的感到很不舒服 02/07 03:31
→ togs: 那就符合內文說的"心態"，說不定法院上爭到後來還是要賠 02/07 03:32
噓 jonathan8907: 哇 還有這種解釋 護航冴出新高度 02/07 04:00
→ dorozo779: 用眼看也能被說成[被視線抽插了小穴嗎] 這不是超能 02/07 05:38
→ dorozo779: 力的範疇了嗎 02/07 05:38
推 aocboy: 台女不用工作了，專門告男生性騷擾，賺合解金，爽翻天 02/07 06:18
→ ak4792619: 很多人完全沒概念‘’性騷擾‘’正在世界各個角落已發 02/07 07:06
→ ak4792619: 生或發生中或將發生？卻擔心‘’性騷擾‘’如何懲戒及 02/07 07:06
→ ak4792619: 被誣告？已發生的多數性騷擾不解決，解決少數發生的誣 02/07 07:06
→ ak4792619: 告？仔細了解周遭有沒有人被性騷擾了嗎？還是聽完了都 02/07 07:06
→ ak4792619: 說，你想太多啦，他只是跟你開玩笑？性騷擾目前定義模 02/07 07:06
→ ak4792619: 糊，那要不要也來定義怎樣才是開玩笑？ 02/07 07:06
噓 gobby3958: 還華國咧！ 02/07 07:34
→ dorozo779: 科技始終來自人性，我們可以預想未來世界開發出高科技 02/07 07:52
→ dorozo779: 服飾，然後男人出門都要戴科技眼鏡，女人可以搭配智能A 02/07 07:52
→ dorozo779: PP選擇自己的衣服願意給誰眼睛吃冰淇淋，帥哥的眼鏡會 02/07 07:52
→ dorozo779: 變三點式泳裝，肥宅的眼鏡看就是冬天大棉襖 02/07 07:52
推 IAMQQ: 為什麼小腿以下不算？ 02/07 07:53
推 lolen: 我相信台灣女性遇到性騷擾的比率相當高。但是問題是今天雞 02/07 08:18
→ lolen: 排妹覺得遇到性騷擾，那身為公眾人物的她要做的是帶報警提 02/07 08:18
→ lolen: 告，並用自身經驗鼓勵其他受害女性勇敢站出來，而非用8+9 02/07 08:18
→ lolen: 的方式操縱與論逼對方道歉卻又不提告。雞排妹和可能的嫌疑 02/07 08:18
→ lolen: 人有名氣，記者有興趣報導可以這樣做，那其他絕大多數沒名 02/07 08:18
→ lolen: 氣的受害者和加害者要怎麼辦? 02/07 08:18