┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1WuKzqe9 (PublicServan) [ptt.cc] 已刪除 │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1625378676.A.A09.html │ │ 這一篇文章值 1 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘
[公告] peishan0627禁言25日
警方「假摔」 陳抗妨害公務無罪 聯合報 / 記者簡慧珍、曾健祐／連線報導 https://udn.com/news/story/7321/5379780 黃姓退休員警前年因反年改，向總統車隊陳抗時，被控妨害公務及傷害罪起訴，彰化地 院仔細勘驗警方三十七個錄影機和密錄器的畫面，又根據其他員警證詞，發現警方高層 曾指示「如果有推擠就跌倒，直接用現行犯逮捕」，不要讓陳抗者按氣笛喇叭等，已逾 越警方守法基本界線，判黃無罪。判決中披露警方執法手法，引發熱議。 判決書提及，「確保少數人的聲音能被執政者及其他多數人聽見，正是民主社會最可貴 的價值」，高層的指示和壓力，已真正傷害了基層員警及國家的執法公信力，提醒員警 執法並非對長官的命令唯命是從，應恪遵的對象，唯有「國家的憲法與法令。」 判決中也提及，有員警作證時提到，黃先前陳抗時在總統車隊經過鳴放汽笛，讓警方遭 到國安局檢討，認為此舉可能造成總統的駕駛官驚嚇。所以在勤務前，分區指揮官就被 提醒，不得讓陳抗者的手舉起來，這樣陳抗者就無法按汽笛喇叭，以免危及元首安全。 員林分局永靖分駐所長林聖智也接到「分局長」來電，轉達員警「陳抗者出來的時候， 所有員警就貼上去，如果陳抗者有推擠的情形，就直接跌倒，其他員警就用現行犯逮捕 。」 黃前年十一月十日在員林大道欲向總統車隊陳抗，被多名員前高舉雙臂包圍，因高舉右 手按汽笛喇叭，與執勤員警發生推擠，洪姓員警跌倒，被依妨害公務罪現行犯逮捕、起 訴。 法官逐一勘驗警方的秘錄器畫面，發現黃男並未積極、主動出手攻擊警方，且員警是因 曾被國安局檢討，為阻止黃按喇叭才一再碰他導致跌倒受傷，認定黃男妨礙公務之意。 法院並在判決書最後附記指出，能理解員警為治安衝鋒陷陣，執勤遭惡意攻擊本於維護 公務員尊嚴不容輕易踐踏，但「當員警因服從上級不當指示」，執法手段已逾越應恪守 界線，法院無法視而不見。 法院更重話稱，這些來自高層的指示和壓力，實已真正傷害了基層員警及國家的執法公 信力，並稱「本判決並非法官躲在舒適安全的象牙塔中」，刻意打擊警方士氣，而是出 於重視員警執法。並呼籲警界長官們，切勿對基層員警做出不當的指示或要求。 心得與評論： 大家都有學過行政法 對於上級的『違法命令』『不當指示』 不應盲目服從 有些公務員接受長官指示或交辦某些業務 明知道長官這樣做不對 卻仍然照長官的不當指示去做了 這樣不好吧？ 如果大家接到老闆(主管)的類似不當指示 大家會怎麼做呢？ 大家怎麼看？ — Sent from my Windows — ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.171.185 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1618273443.A.E1A.html
推 BlackCoal: 以前老師很喜歡舉例子，守柏林圍牆的軍人，射殺手無寸 04/13 08:30
→ BlackCoal: 鐵翻牆的平民百姓。我是覺得啦，把判斷對錯的責任，壓 04/13 08:30
→ BlackCoal: 在最底下的基層，這不會太嚴苛嗎？像這個例子，上面的 04/13 08:30
→ BlackCoal: 拍馬屁拿出大絕「為了守護元首人身安全」，你身為基層 04/13 08:30
→ BlackCoal: 人員敢抗命？ 04/13 08:30
推 carterdunk: 厲害了 我的黨 04/13 08:50
推 piercingX: 沒想到籃球跟足球之外 還有別的工作也需要假摔 04/13 08:59
→ ID1: LBJ教壞囝仔大小 不用負責嗎？ 04/13 09:02
推 KevinOConnor: 搞行政法的人都應該先學行政學 有聽過組織倫理嗎 04/13 12:02
推 acmilan1126: C羅又假摔啦 04/13 12:36
推 woocream: 陳抗民眾其實是ankle breaker 04/13 13:15
→ banmi: 確保少數人的聲音能被執政者及其他多數人聽見<—不知道這 04/13 13:26
→ banmi: 是依據哪一條法條? 或著是法官自己的想法? 04/13 13:26
推 pinhanpaul: 聽見了然後呢 我聽見了？ 04/13 19:09
推 yeadean: 還以為是足球版 04/13 20:58
→ Unfriendly: 米爾格倫實驗、平庸的邪惡 04/13 21:07
→ DAEVA: 這個沒有誣告的疑慮嗎 04/13 22:47
推 d88647511: 柏林圍牆那個例子，你不開槍就開你，相信人權團體自己 04/14 10:25
→ d88647511: 也會搶著開槍 04/14 10:25
推 op520: 推擠就算沒跌倒都算妨害公務了阿，這法官到底在幹嘛? 04/14 10:44
→ op520: 還說什麼不是躲在象牙塔的判決，真的笑死，沒見過世面沒到 04/14 10:45
→ op520: 現場，那好阿以後就叫警察站著不動 04/14 10:46
→ apple123773: 不能釣魚執法 才是問題啦 04/14 10:46
推 diefish5566: 柏林圍牆那個判緩刑兩年啊… 04/14 10:54
推 fcz973: 笑死，推擠就妨礙公務逮捕？好喔(筆記) 04/14 11:11
→ rhtien: 說保護少數人聲音要有法條依據的，是不是很像法匠呢？ 04/14 13:46
推 kediflower: 長官真的有這樣指示的話就不對了啊 04/14 14:56
推 cyher: 垃圾蔡英文果然一堆鷹犬都上行下效，幫忙抹黑人民 04/14 16:09
→ Ariettina: 看到那種奴過頭的推文真的會笑死，少吃點綠共飼料吧 04/14 18:10