近日於家長跟老師LINE群組內收到訊息內容主要是告知評鑑快到了，不要在聯絡簿內寫到課本、功課、才藝課這些詢問了園長，表示每一家準公共化幼兒園都這樣請問各位的幼兒園也會這樣嗎這是正確的嗎？
[寶寶] 幼兒園禁止家長寫聯絡簿
如題，
我的小朋友5歲，
剛好符合打bnt的資格，
我跟老婆也有意讓小朋友去打。
但是看到了這篇：
https://reurl.cc/0pvQL9
其中
http://i.imgur.com/tqSgQCU.jpg
手臂痛，不舒服那種一下子的症狀，
我是覺得ok，
幾天就好了，
但是如果是長期性的影響，
就讓我猶豫了。。。。
想知道版上各位家長，
有什麼看法？
謝謝。
—–
Sent from JPTT on my Samsung SM-A315G.
—
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.6.168 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1653016924.A.36A.html
推 mimix1986: 我昨天才看到這篇，給你參考 05/20 11:25
推 chieings: 大紀元…. 05/20 11:31
推 njrmp: 因為技術很新 加兒童重症機率較低 所以沒考慮 05/20 11:31
→ njrmp: 大寶小一 全班20/24 多等著打bnt 我 結果他現在吵著跟同學 05/20 11:31
→ njrmp: 一起打=.= 05/20 11:31
→ njrmp: 我覺得黃瑽寧醫師的影片看完 再評估一下夫妻想法 就算不討 05/20 11:34
→ njrmp: 論疫苗的壞處 小孩打完很快就沒抗體了 總不會讓他一直補針 05/20 11:34
→ njrmp: 吧 05/20 11:34
噓 Grrr: 樓上那篇那個董宇紅的資料跟學經歷超詭異。目前研究根本沒 05/20 11:35
→ Grrr: 有改變DNA這種說法，歐美打一堆了，不要再相信謠言了 05/20 11:35
推 rubicube: 其實很簡單，真的沒人知道未來會怎樣，怕就不要打 05/20 11:41
→ rubicube: 小孩確診後也會有抗體（不是詛咒啦，是共存很難避免不得 05/20 11:42
推 siloin: 研究發現60天後血管內仍能測出棘蛋白，藥廠說好的24小時呢 05/20 11:45
→ siloin: ？說沒改到DNA誰信？ 05/20 11:45
→ Grrr: 請問哪裡的研究？ 05/20 11:49
→ Ewhen: 會不會只能等待時間驗證，然後本板是0～3歲 05/20 11:50
真的嗎？
抱歉，我沒搞清楚。。
→ Grrr: 大紀元那篇打瑞典隆德大學 疫苗 就有假新聞澄清了 05/20 11:50
推 siloin: Errr…不會吧 這研究已經不算是新聞了耶 出來好幾個月了 05/20 11:51
→ siloin: 3月份細胞雜誌的文章 05/20 11:53
→ manman0324: 我想講一個自身經驗，不過我是大人跟小孩情況不一樣， 05/20 12:02
→ manman0324: 也不清楚這兩者是否有關聯。我前兩劑是AZ第三劑是莫德 05/20 12:02
→ manman0324: 納，莫打完後心臟不適一個月後來就沒事。但是身體發 05/20 12:02
→ manman0324: 生了一個前怪現象，就是我的體重一週內下降5%(3~4公 05/20 12:02
→ manman0324: 斤)，然後就穩定停在那裡，而且體質改變，本來我是吃 05/20 12:02
→ manman0324: 什麼都胖，所以每天晚上都要去運動平衡體重，只能辛苦 05/20 12:02
→ manman0324: 維持並且不能亂吃東西。但是打完疫苗後，根本不用運 05/20 12:02
→ manman0324: 動，就算吃很多垃圾食物+澱粉，躺著吃，吃完睡，睡一 05/20 12:02
→ manman0324: 覺後隔天早上體重又自己回到打完疫苗後的那個較低數字 05/20 12:02
→ manman0324: 。我一開始以為自己生病了，去問了醫生後，醫生說體 05/20 12:02
→ Grrr: 歐美沒啥對這篇的激烈報導欸，還是我沒看到？真如你所言是 05/20 12:02
→ Grrr: 改變DNA的證據的話 05/20 12:02
→ manman0324: 重下降是有可能的副作用，但是會持續多久不一定，因 05/20 12:02
→ manman0324: 為疫苗很新，目前打了快兩個月，還是這個情況，其實 05/20 12:02
→ manman0324: 有點害怕，不知道疫苗到底會影響到什麼層面…… 05/20 12:02
→ siloin: 你看不到是因為你都看事實查核中心 05/20 12:06
→ siloin: 研究早就都有了 05/20 12:06
→ manman0324: 因為吃什麼都胖的體質已經維持十多年，突然間變成吃 05/20 12:09
→ manman0324: 不胖而且體重會回歸，是在打完疫苗後開始……我就算可 05/20 12:09
→ manman0324: 以把肚子吃很大吃很撐，經過沒多久(或隔天)就會快速 05/20 12:09
→ manman0324: 消下去，然後體重又降低下來。 05/20 12:09
→ manman0324: 我也有上網google，但沒有google到這種情況…… 05/20 12:09
推 siloin: 而且17號就有一個9歲疫苗嚴重不良回報了，新聞不會想告訴 05/20 12:09
→ siloin: 你的，現在可是催打期 05/20 12:09
推 c132908: 問了也沒用，這麼新的疫苗就是沒人知道會怎樣 05/20 12:10
→ Dusha: 對這議題沒什麼涉獵 不過in vitro細胞株的實驗…我是覺得 05/20 12:11
→ Dusha: 離實際還有一段距離 05/20 12:11
→ manman0324: 寫錯，「故意」把肚子吃很大。 05/20 12:11
→ manman0324: 所以我覺得體質是有改變的，可能真的是極少數。 05/20 12:12
推 siloin: 那如何解釋60天後還有棘蛋白？疫苗要的是抗體，結果抗體衰 05/20 12:13
→ siloin: 退，留下來的卻是棘蛋白？ 05/20 12:13
推 flcty: 但是o在台灣的小孩很容易發展成腦炎，得了不一定都是輕症 05/20 12:15
→ flcty: 喔，所以我選擇打 05/20 12:15
推 gravitation: 為了防重症所以只好選擇打+1，也是天人交戰很久 05/20 12:16
推 likeastar: 基本上事實就是沒有人敢背書，理論上不會，目前幾年的 05/20 12:16
→ likeastar: 數據也不會，但是未來10年20年沒有任何人敢說絕對不會 05/20 12:16
推 flcty: 還有bnt效果衰退得很快，這點也要列入考慮，最後我們打莫 05/20 12:16
→ siloin: 芝加哥的資料 看起來是接種的比較容易染疫 05/20 12:17
→ gravitation: 我們是選BNT，怕莫的副作用太強 Q_Q 05/20 12:17
→ likeastar: 目前來說的確沒有一個完全確定的答案，就是要靠個人自 05/20 12:17
→ likeastar: 己覺得怎麼樣利多這樣而已，沒有一定正確的 05/20 12:17
推 likeastar: Siloin版友，你這個結論不甚客觀， 你需要把打疫苗的與 05/20 12:19
→ likeastar: 沒打疫苗的總數還做比例，才知道 05/20 12:19
推 loveriver777: 以上新聞都沒衝突阿，研究是用肝細胞做體外實驗，人 05/20 12:19
→ loveriver777: 體那麼複雜，肝細胞會受影響怎麼知道其他細胞會不會 05/20 12:19
→ loveriver777: 受影響。接種疫苗本來就是風險權衡後的決擇囉 05/20 12:19
→ siloin: 可以啊 我這裡有個per100k的，可我忘記是哪截下來的 05/20 12:20
→ q169: 無限迴圈，擔心病毒-要打疫苗-聽到疫苗副作用-不打疫苗-又 05/20 12:21
→ q169: 擔心病毒-又想打疫苗 05/20 12:21
→ siloin: 反正不是Chicago的，結論一樣，接種者容易中，中了才能防 05/20 12:21
→ siloin: 重症，我懂 05/20 12:21
→ q169: 擔心病毒就現在打，擔心疫苗就5年後大數據出來再打 05/20 12:22
推 neak: 最近國外開始有孩童有嚴重肝炎的人數增加（其中9%需要移植肝 05/20 12:24
→ neak: 臟），有科學家懷疑這些小孩曾得過covid，因為CDC估計美國 05/20 12:24
→ neak: 未滿12歲的75%小孩都曾經感染過新冠，而其中31%是在12月至二 05/20 12:24
→ neak: 月（三個月）感染的，就科學家還在研究確診過的孩子有沒有 05/20 12:24
→ neak: 其他長期的副作用 05/20 12:24
推 eskicurl: S大貼的期刊說明mRNA疫苗的片段會反轉錄到肝臟細胞片段. 05/20 12:25
→ eskicurl: .. 這樣我不會讓寶寶打疫苗耶T^T 05/20 12:25
推 gravitation: 請問neak大說的嚴重肝炎副作用是染疫的副作用還是打 05/20 12:27
→ gravitation: 疫苗的副作用?謝謝 05/20 12:27
→ Dusha: 哎那其實是研究用的肝癌細胞株 也不能直接視為活體人類的肝 05/20 12:28
→ Dusha: 細胞就是了 05/20 12:28
推 loveriver777: 接種者確診比例高 不等於 是疫苗造成更容易確診 因 05/20 12:30
→ loveriver777: 果關係錯誤會引起不必要的恐慌 05/20 12:30
→ loveriver777: 實證醫學過程是很嚴謹的 不要隨便推論 05/20 12:31
推 eskicurl: 好奇想問S大本身有打疫苗嗎? 打什麼疫苗? 05/20 12:32
推 siloin: 我從小到大的疫苗都打了，就新冠實驗疫苗沒打 05/20 12:33
→ Dusha: 如果要說mRNA疫苗改到人體DNA，有定序分析之類的資料可能 05/20 12:37
→ Dusha: 比較可信。光憑60天後驗得到棘蛋白，可能性很多。(我沒看 05/20 12:37
→ Dusha: 原始資料怎麼寫，就光評論S大前面給的訊息) 05/20 12:37
噓 daiting: 可以改變DNA真棒XD 05/20 12:42
推 i376ers: 擔心疫苗就不要打 那就是考驗小孩的免疫能力 05/20 12:42
→ siloin: 可以看這邊，李醫生解釋的更清楚 05/20 12:42
→ siloin: 李醫生有他自己的獨門秘方，把他所有文章多看幾篇，和小白 05/20 12:42
→ siloin: 網友的問與答，能解答更多疑問。是不是不實訊息自己判斷， 05/20 12:42
→ siloin: 至少我沒見過有什麼專家去踢館過 05/20 12:42
推 manman0324: 不過……如果真的不小心發現了能夠改變DNA的治療…… 05/20 12:42
→ manman0324: 那未來罕見疾病不是都有望了 05/20 12:42
→ manman0324: 寫錯，不是治療，是方法 05/20 12:43
推 punting: 推loveriver777 何況打疫苗不是為了避免確診，直接把是 05/20 12:43
→ punting: 否打疫苗與確診數歸因有失嚴謹 05/20 12:43
推 likeastar: mRNA的技術的確是被視作未來的癌症救星喔 05/20 12:45
推 likeastar: 然後S版友的補圖我看不出來那個是什麼數據圖？ 05/20 12:49
噓 WWIII: 別害小孩啊 這次的是實驗毒針不是疫苗 05/20 12:49
推 huiyajudy: 我來分享我自己的例子 我打完一劑莫德納以後心臟不舒服 05/20 12:50
→ huiyajudy: 三個月 結果現在追蹤免疫才發現 我打完疫苗以後白血球 05/20 12:50
→ huiyajudy: 常常降到不正常數值 然後紅斑性狼瘡數值被誘發升高 … 05/20 12:50
→ huiyajudy: … 05/20 12:50
→ cainwawa: 14624 05/20 12:51
→ toocat168: 接種人口確診多是因為不打疫苗的對防疫重視而已， 05/20 12:51
→ toocat168: 國外大部分打過 05/20 12:51
→ toocat168: 的都放飛了當然容易中，而不管感染率如何疫苗防止 05/20 12:51
→ toocat168: 的本來就是重症 05/20 12:51
→ toocat168: 而非感染。兒童的重症有腦炎，但腦炎常見於無疫苗 05/20 12:51
→ toocat168: 的0-4歲，5-11 05/20 12:51
→ toocat168: 有疫苗但非重症高危族群，所以對0-4的小孩而言，就 05/20 12:51
→ toocat168: 算擔憂腦炎也 05/20 12:51
→ toocat168: 沒疫苗可打；而可以打疫苗的族群並無死亡個案，沒 05/20 12:51
→ toocat168: 有慢性病身體健 05/20 12:51
→ toocat168: 康又年輕本來就可以自由選擇打或不打，不需要散播 05/20 12:51
→ toocat168: 恐慌也不需要情 05/20 12:51
→ toocat168: 緒勒索。 05/20 12:51
→ huiyajudy: 然後我上社團問才發現蠻多人有這個狀況 其實免疫體質會 05/20 12:52
→ huiyajudy: 遺傳 所以我不敢給小孩打 05/20 12:52
推 Haruno: DNA 的改變也可能是一種進化，未來如何不知道，但總得先活 05/20 12:52
→ Haruno: 下去 05/20 12:52
推 motorbird: 你知道 所有的疫苗都是在改變免疫系統嗎? 05/20 12:53
推 manman0324: h大，我也是有心臟先不舒服了1個半月。 05/20 12:53
→ Dusha: 感謝提供資訊，不過爬了該部落格其他文，嗯…想說點什麼 05/20 12:53
→ Dusha: 但還是算了 XDD 05/20 12:53
推 neak: 我說的急性肝炎到需要移植肝臟是感染過新冠肺炎的有可能副作 05/20 12:56
→ neak: 用，不是疫苗的，因為新冠肺炎已經有攻擊人體許多內臟的案 05/20 12:56
→ neak: 例，但是線病毒不會攻擊肝臟 05/20 12:56
→ amyismo: 改變DNA？為真的話，覺得十分科幻啊，打個疫苗就突變 05/20 12:58
推 suzukiichiro: 打不打是個人選擇，不應該散佈錯誤資訊 05/20 12:59
推 hermiter: 可以變成不胖體質好羨慕……好棒的副作用 05/20 12:59
※ 編輯: lansonbar (49.217.6.168 臺灣), 05/20/2022 13:00:24
推 gravitation: 那個…雖然本版是0~3歲，但其他板都好冷清沒什麼人討 05/20 13:01
→ gravitation: 論，可以不要刪文嗎?謝謝 Q_Q 05/20 13:01
推 manman0324: 覺得是很好的討論，沒有散發不實資訊，大家都困惑分 05/20 13:06
→ manman0324: 享一下也好。 05/20 13:06
推 cherry08: 自從打完第三劑，我也對疫苗之後的影響產生懷疑 05/20 13:07
→ gtsandevo: 我們真的是九年一貫嗎 DNA進化咧 我的天 05/20 13:09
→ gtsandevo: 你當疫苗是輻射能喔… 05/20 13:09
推 piano23: 本來新上市的疫苗跟藥影響就都是未知的，但那是我們人類 05/20 13:10
→ piano23: 目前唯一的武器… 05/20 13:10
推 wingthink: 我記得人體內沒有反轉錄酶，那mRNA怎麼反轉錄回去DNA的 05/20 13:10
→ wingthink: 啊？PAPER中用的肝癌細胞我覺得不太實際，畢竟癌症細胞 05/20 13:10
→ wingthink: 的複製次數遠大於人體內正常細胞，如果使用Primary cul 05/20 13:10
→ AppleAlice: 抱歉我看到huiyajudy大的推文想問一下，你覺得免疫改 05/20 13:11
→ wingthink: ture的一般cell line還比較有說服力。 05/20 13:11
→ AppleAlice: 變這些是打完疫苗造成，但若不打疫苗而染疫了(非詛咒 05/20 13:11
推 sv1723: 也想要不變胖副作用Q.Q 05/20 13:11
→ AppleAlice: 意思，是在目前共存勢在必行情況下)，那染疫會不會有 05/20 13:11
→ AppleAlice: 同樣的後遺症阿?? 我自己有一個小孩也是壓線5歲的，現 05/20 13:12
→ AppleAlice: 在打或不打也是很掙扎，自己的醫生親友也是分兩派，有 05/20 13:12
→ AppleAlice: 的就讓小孩施打，有的也不打 05/20 13:13
推 Dasiqwai: 如果覺得小孩打疫苗有疑慮，怎麼看孕婦打疫苗然後把抗 05/20 13:13
→ Dasiqwai: 體分享給小嬰兒？純粹提問 05/20 13:13