還記得小時候一堆賽車類作品頭文字D 、極速方程式、爆走兄弟等動畫速度與速度間的交鋒看得我熱血沸騰可為什麼到了現在
[閒聊] 很久沒出現跟賽車有關的作品了？
小妹我最近一直在思考這個問題 因為邏輯其實是很死的思考模式 因為什麼什麼 所以會是什麼什麼 1+1=2 對的 是真理 但好像缺乏了些什麼 如果每個人都遵照著公式去生活 那到最後是不是我們每個人的獨特性都會被抹去? 邏輯為王的話是不是在人文藝術文化上沒辦法有更大的突破? 是不是限縮了想像力? 大家怎麼看? — ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.66.37 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1612029697.A.20E.html
推 poolplayer: 窮才是吧? 01/31 02:02
→ sisiz: 所以跨界整合是最難也最有前途的概念吧 01/31 02:04
→ sisiz: 我幾乎什麼都學過了，但就是蠻怕電路機械化學之類的細節 01/31 02:05
→ sisiz: 沒有真理就是真理 01/31 02:05
推 lululun: 1+1是數理 這是恆等 生活是沒有恆等的邏輯 01/31 02:07
→ lululun: 一切科學都是建構在高深的數理邏輯 情感是跳躍 這勾不在 01/31 02:10
→ lululun: 一起 01/31 02:10
→ lululun: 幾百年前 沒人能知道空氣能傳遞消息 現在大家都能透過無 01/31 02:13
→ lululun: 線上網 這科學是很精準的邏輯 01/31 02:13
→ lululun: 把很多數理兜在一起的應用 01/31 02:14
→ lululun: 也是超乎想像 01/31 02:15
→ lululun: 沒有這邏輯 人類生活無法大躍進 01/31 02:16
那比如說有個發明家 他是因為A. 古方法有邏輯錯誤才進而想出更進步的作法? 還是B. 他腦洞大開 想出了新的方法? 那AB之間是不是他/她背離了原本的邏輯思路 才能創造出新的發明物? ※ 編輯: I5F (111.241.66.37 臺灣), 01/31/2021 02:25:25
推 tim66585569: 這兩者應該不衝突吧 而且生活也沒有公式可言 所以不 01/31 02:20
→ tim66585569: 會像你說的每個人都照公式生活 甚至很多人根本沒有 01/31 02:20
→ tim66585569: 邏輯 01/31 02:20
→ transiency: 數學家能不能是藝術家？數學爛，藝術就會好？兩個不同 01/31 02:27
→ transiency: 範疇的東西，未必有排擠或正相關。 01/31 02:27
→ transiency: 達文西有因為邏輯好不能畫畫？其他人有因為邏輯比他差 01/31 02:28
→ transiency: 畫的更好？ 01/31 02:28
推 lululun: 這你要看生物化學 還是物理哦 生物化學的產品可能經常要 01/31 02:29
→ lululun: 誤試 找出最試合的應用 物理的邏輯是不變 01/31 02:29
推 thejackys: 沒看到很重視邏輯的哲學家有一堆千奇百怪的假設問題嗎 01/31 02:31
推 lululun: 數理假設推導 是要推出恆等 01/31 02:33
→ GEoilo: 你當老闆講1+1=3，下面馬屁精一樣歌功頌德叫好 01/31 03:34
推 ms0286415: 不會，政府、媒體維穩才會 01/31 04:36
推 beepuffer: 邏輯跟想像力完全是兩碼子事。 01/31 04:37
→ beepuffer: 填鴨式教育才會抹殺想像力。 01/31 04:39
推 med5566: 不衝突 01/31 08:43