有圖有真相網誌版：https://osakaleo.pixnet.net/blog/post/353849653 之前去嵐山玩，有搭過JR和公車，就是來沒搭過嵐電。 這次一樣有安排嵐山行，就想說來搭搭看嵐電好了。 嵐電是路面電車，所以搭起來別有一番風情！ 而嵐電嵐山站的位置，就在嵐山很熱鬧的地方(渡月橋附近)，
[分享] 日本 搭嵐電前往嵐山
http://i.imgur.com/XNLrQaO.jpg
http://i.imgur.com/0ngYNqH.jpg
新台南車站臨時後站正式掛牌 將在三月底啟用 臨時後站其實不太像台鐵的車站 質感感覺有進步不少 來源：台南式 — ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.169.133 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1615373908.A.583.html
→ jago: 近年來台鐵大量使用這種書法字當站牌字體真的很不適合 03/10 19:01
推 mattc123456c: 外觀材質跟潭子臨時站相同 03/10 19:08
→ good11126: 華國or台鐵美學依舊濃厚 03/10 19:31
推 cofrane: 還好啊 還是說新細明體或標楷體比較好?? 03/10 19:41
→ jago: 總之那個燈箱再加上那個配色跟書法字體，美學難懂 03/10 19:53
推 fman: 真不曉得為什麼還要用燈箱，怕不夠亮就再加燈打亮啊，且市區 03/10 19:57
→ fman: 內比較沒有像郊區一樣環境亮度不足的問題，而採用燈箱其實也 03/10 19:57
推 ludoren: 依舊是那個台鐵最熟悉的燈箱 03/10 19:57
→ fman: 不是不行，但就不用那麼中規中矩用白底正方型，可以有些變化 03/10 19:58
推 krrvincent: 是沒有黑體能用了嗎 03/10 20:07
→ krrvincent: 書法字體的易讀性本來就不高了 03/10 20:08
→ Sheng98: 這臨時後站等地下化完成後就也要拆除, 還要做到什麼美觀? 03/10 20:50
→ Sheng98: 還是說那燈箱以後還要用在地下化後的車站門口? 03/10 20:51
推 Tamama56: 到時後2月台會很恐怖 03/10 21:20
推 darvish072: 隨便啦，我只知道臨時站電梯要被操爆了 03/10 21:32
→ Sheng98: 天橋也會通到一月台吧, 2 月台很恐怖是? 03/10 21:42
推 Tamama56: 往後站天橋剛好在第二月台最南邊 03/10 21:51
→ Tamama56: 只要2A、2B同時有列車進站，月台上鐵定擠滿人 03/10 21:52
→ sinohara: 台南就是現在的中壢MKII 03/10 22:11
推 ucs338878: 字體好看啊 03/10 22:14
推 mattc123456c: 原本的電梯沒法分擔到前站的人流嗎？ 03/10 22:20
推 Tamama56: 目前觀察應該是沒辦法 03/10 22:25
→ wody840923: 區間車不會停到那裡，下電梯再怎麼樣都要再往前走一段 03/10 22:51
→ wody840923: 。 03/10 22:51
推 mattc123456c: 我是問新的後站啟用後既有的電梯還能分擔往前站人流 03/10 22:54
→ mattc123456c: 多少？ 03/10 22:54
→ wody840923: 即有電梯還能運作，離剪票口最近，仍是前站進站旅客 03/10 22:57
→ wody840923: 往來二月台的最佳解。 03/10 22:57
推 cymtrex: 黑色書法可以啦，一堆新站用藍書法字 03/10 22:59
推 lianpig5566: 結果一張照片就出現兩種台鐵識別圖案 03/10 23:02
推 vespar: 黑體就好了… 03/10 23:19
推 wcc960: 就見仁見智囉，個人覺得還OK，老實說完全理解不到1F的點 03/10 23:24
推 ecbytesan: 還行吧 某樓是又在嫌啥 說句好話很難嗎 03/10 23:41
推 mstar: 若以台鐵美學為標準，算及格了… 03/11 00:20
推 ben811018: 嵌在牆壁上感覺比較沒那麼突兀 03/11 00:29
推 chocoball: 摁阿 特別搞個燈箱 就是突兀 03/11 01:08
→ chocoball: 講白了 誰不知道這是車站…把車站名融入建築比較美觀 03/11 01:09
→ ekes11: 雜亂不一的車站招牌字體，不愧台鐵美學。其實學隔壁公司統 03/11 02:27
→ ekes11: 一用黑體就好啦，而且放幾個立柱招牌跟入口標示車站名稱 03/11 02:28
→ ekes11: 就行了，實在沒必要放這種大大顯眼的招牌不可 03/11 02:28
推 wcc960: 立柱應該適合有廣場的地方，看原po照片來講太侷促 03/11 02:55
→ wcc960: 又考量諸多三寶視力，"大大顯眼"個人不認為不必要 03/11 02:55
→ wcc960: 以"臨時站"來講個人不覺得有什麼好苛求的 03/11 02:56
→ ususa: 書法招牌後就跑出現在一堆新車站招牌字體也跟著在那邊書法 03/11 02:58
→ ususa: 雖然我認為中國的車站蓋得挺漂亮放那種書法招牌簡直破壞美 03/11 02:59
→ ususa: 感，但隸書擺起來還算好看，台鐵那些大大小小奇怪的書法招 03/11 03:01
→ ususa: 牌字體實在就讓人黑人問號… 03/11 03:01
→ ususa: 立柱招牌根本不需要什麼廣場的地方啊 03/11 03:05
推 wcc960: 這裡的場合放隸書應該更奇怪…. 03/11 03:11
→ ususa: 隸書至少看起來易辨整齊，台鐵那批書法字有的真是不敢恭維. 03/11 03:14
→ wcc960: 所以說見仁見智，這裡用的書法字也沒多龍飛鳳舞到不易辨識 03/11 03:18
→ ek252: 中國隸書字體招牌確實比較好看啦,差在用大紅色有點俗氣是真 03/11 03:18
→ wcc960: 是怎樣不敢恭維我還真感覺不到具體的點 :p 03/11 03:20
→ ek252: 但我是覺得像台灣高鐵那樣處理就行了(好在台灣高鐵沒有學台 03/11 03:20
→ ek252: 鐵或中國那樣在主體建築外牆擺上奇奇怪怪的大字招牌,萬幸~) 03/11 03:21
→ wcc960: 阿共就愛擺大字那一套，跟滿街社會主義標語一樣 03/11 03:25
→ wcc960: 確實還好台灣公務員還沒low到那樣 03/11 03:26
推 kenliu100: 字體好看啊，但燈箱不大行 03/11 04:09
→ tananadishow: 話說台鐵的「臨時站」都臨時蠻久的 03/11 05:10
→ sziwu1100: 書法字體好醜,還不如乖乖用黑體或明體(北捷.港鐵) 03/11 06:57
推 jor03twtw: 先臨時個15年 03/11 08:01