還記得小時候一堆賽車類作品頭文字D 、極速方程式、爆走兄弟等動畫速度與速度間的交鋒看得我熱血沸騰可為什麼到了現在
[閒聊] 很久沒出現跟賽車有關的作品了？
[其它] 雙縫干涉實驗我覺得很媽佛
影片僅為講述科學事務非屬本版業務，文章刪除，mango3888警告一次
—-
…………………….
—
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.20.36 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marvel/M.1620976885.A.DCC.html
推 kerry0720: 硬要把量子力學跟意識決定論扯在一起真的是現代民科的 05/14 15:24
→ kerry0720: 起手式欸 05/14 15:24
推 mango3888: 好的哦 每個人的想法本來就不一樣 了解到這非本版討論 05/14 15:49
→ mango3888: 的話題 謝謝指教 05/14 15:49
→ a6234709: 資訊爆炸時代 如何分辨科學的真偽很重要 05/14 15:49
→ mango3888: 對我來說是個有趣的影片/也了解此議題非本版討論話題 05/14 15:51
→ mango3888: 謝謝版主以及樓上二位/祝身體健康 05/14 15:51
推 e1q3z9c7: 硬要唯物解又解不出來還想強迫別人也當科學教徒？ 05/14 16:37
→ kerry0720: 教徒跟科學兩個詞本來就矛盾科學教徒是什麼詭異的新名 05/15 12:15
→ kerry0720: 詞 05/15 12:15
→ HAPPYDOLL: 科學教徒XDDDDDDDDDDDD 05/16 10:37
推 NewCop: 科學跟教徒哪有矛盾？科學教徒不就是那種凡事只要能有科 05/16 10:58
→ NewCop: 學解釋，再牽強也相信那絕對是正解的人嗎？ 05/16 10:58
→ kerry0720: 呃你要定義一下什麼叫科學解釋，我可以從物理史上的一 05/17 05:45
→ kerry0720: 些例子來推翻你所謂的科學相信正解，愛因斯坦當初提出 05/17 05:45
→ kerry0720: 相對論就是因為他不相信當時學界普遍公認的絕對時間和 05/17 05:45
→ kerry0720: 絕對空間，基本上科學有時會強行解讀某些現象沒錯，但 05/17 05:45
→ kerry0720: 總比只要看到無法解釋的現象就說是超自然力量這種不負 05/17 05:45
→ kerry0720: 責任的想法來得好 05/17 05:45
推 NewCop: 例如看到多人同時同地經歷同一種疑似超自然現象，什麼研究 05/17 12:36
→ NewCop: 都沒做就直接說是“集體歇斯底里”的人 05/17 12:36
推 yuxxoholic: 他是指瘋狂推崇某種東西（不限於宗教）的狂熱份子那 05/17 15:33
→ yuxxoholic: 種「教徒」，不是真的信仰宗教的教徒吧！這樣有矛盾？ 05/17 15:33
→ tinghsi: 科學教徒在指怎樣的人蠻好懂的吧 05/17 15:56
推 mango3888: K 每個人有每個人的觀點 沒有誰的信仰比較高尚 05/17 22:06
推 mango3888: 不明白：在marvel還戴著嘲諷語氣去看待事物這件事情， 05/17 22:21
→ mango3888: 希望您能帶著尊重的口吻看待事物，謝謝 05/17 22:21
→ kerry0720: 如果其他的超自然現象我覺得用marvel的觀點去看非常合 05/17 22:35
→ kerry0720: 理，但你提出的是一個物理學實驗，又剛好我的本科和量 05/17 22:35
→ kerry0720: 子物理有重疊到，意識決定論在學界已經普遍不被認同了 05/17 22:35
→ kerry0720: ，而且你貼的影片也有很多不正確的資訊，不是我不尊重m 05/17 22:35
→ kerry0720: arvel，我平常也喜歡看這個版上有趣的文章，但這些影 05/17 22:35
→ kerry0720: 片的創作者和分享者才是真正的不尊重科學。如果真的對 05/17 22:35
→ kerry0720: 量子物理有興趣，應該去看看一些教科書，而不是看一些 05/17 22:35
→ kerry0720: 來路不明的影片。 05/17 22:35
→ kerry0720: 再來，教徒這個詞多半是指盲目崇拜某個對象或者定律的 05/17 22:45
→ kerry0720: 人。科學，我就一樣舉物理學為例好了，最終目標就是找 05/17 22:45
→ kerry0720: 到一套理論可以解釋我們所在的世界，這意味著只要現有 05/17 22:45
→ kerry0720: 的理論無法解釋某個現象，物理學家就要提出新的理論或 05/17 22:45
→ kerry0720: 是修改舊的理論。而不是說這是超自然現象無法解釋，如 05/17 22:45
→ kerry0720: 果這樣我估計現在的科技大概會退步200年以上吧。 05/17 22:45
推 mango3888: 謝謝你的真誠分享 05/17 23:36
推 kimgordon: 人類認知的科學 是建立於既有的十進位數學體系下 05/19 12:49
→ kimgordon: 假設這樣就覺得能窮極一切 當成真理 是有點太自大了 05/19 12:50
→ kimgordon: 且科學精神本身 在形上學的位置 可以是懷疑但不該訕笑 05/19 12:50
→ a6234709: 嚴格來說是基於1+1=2這個公設來建立? 05/20 10:23
→ kerry0720: 十進制只能說是數的表示法而已不能說是數學的框架，然 05/22 01:20
→ kerry0720: 後我不確定1+1=2算不算是一個公理，不過在歐式幾何中確 05/22 01:20
→ kerry0720: 實存在一些公理，例如，兩點必連一線，平行線必不相交 05/22 01:20
→ kerry0720: 等等。針對你覺得我在訕笑的部分我承認，不過我不是在 05/22 01:20
→ kerry0720: 訕笑對靈異現象有認同感或是經驗的人，而是對原原po貼 05/22 01:20
→ kerry0720: 出的影片，因為站在科學的角度討論意識是否影響粒子的 05/22 01:20
→ kerry0720: 運動是沒有意義的（有沒有意義跟它會不會影響無關）， 05/22 01:20
→ kerry0720: 我們要研究是是性質和如何找出規律或公式去描述或預測 05/22 01:20
→ kerry0720: 粒子的運動。 05/22 01:20
→ kerry0720: 再次推薦大家若是對科普有興趣，可以去找一些優秀的科 05/22 01:24
→ kerry0720: 普影片創作者。科普不是科幻，雖然科幻可以吸引很多人 05/22 01:24
→ kerry0720: 入門但其中錯誤的資訊也比較多，而且我覺得科幻並沒有 05/22 01:24
→ kerry0720: 問題，而是把科幻包裝成科普，這樣誤導人是非常不道德 05/22 01:24
→ kerry0720: 的。 05/22 01:24