有圖有真相網誌版：https://osakaleo.pixnet.net/blog/post/353849653 之前去嵐山玩，有搭過JR和公車，就是來沒搭過嵐電。 這次一樣有安排嵐山行，就想說來搭搭看嵐電好了。 嵐電是路面電車，所以搭起來別有一番風情！ 而嵐電嵐山站的位置，就在嵐山很熱鬧的地方(渡月橋附近)，
[分享] 日本 搭嵐電前往嵐山
As title 台灣媒體的素質實在……嗯 近年有不少新聞都是抄自網路討論區，而記者也沒有訪問事主或相關主管單位詢問說法 完全依賴網路鄉民的話語，然後再加幾句說話帶帶風向，就叫新聞了。 （以下簡稱為抄新聞） 這類抄新聞之營養價值極低 大家看到的反應都是噓為多，也不太會就該抄新聞之內容討論。 那不如直接禁止這類新聞好了。 今早一起身想到可以針對此類抄新聞定定板規： 4.1.2 若新聞內容主要引述自網路，沒有記者採訪、引述第三方意見或其他消息來源者， 不得張貼。 若有板友認為該網路討論十分值得分享者，可以直接貼上原討論區之連結或全文 而不是經過第二手的抄新聞 好處嗎？ 給不會看板規的洗文機器人一個「地雷」 板友不用再花時間噓抄新聞 壞處嗎？ 有些新聞抄自FB私密群組，這樣就不是所有人都可以看 不排除會抄到優文值得分享，但也不能貼 限制第四權（Note: 算嗎？我覺得抄新聞是濫用第四權耶） — ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.194.66 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1616606805.A.E87.html
→ andy3021515: "網路" 非"網絡" 03/25 01:28
※ 編輯: omkizo (42.72.194.66 臺灣), 03/25/2021 01:35:47
推 Metro123Star: 此類文章不少來自PTT Gossiping依4.3轉錄需刪推文 03/25 04:50
→ Metro123Star: 要禁止抄論壇新聞改轉自論壇來源 則4.3需一併修正 03/25 04:51
→ Metro123Star: 不過這類新聞需設一個標準判斷 而且有時來源也難找 03/25 04:52
標準在範例板規有寫
→ Metro123Star: 或是使用者未滿18歲不能自Gossiping等轉錄來 03/25 04:52
→ Metro123Star: 再者這類新聞並非完全無益 暫時不考慮限制 03/25 04:54
推 MiaoXin: 第四權被濫用是NCC的事情，要一個論壇決定是否為抄新聞 03/25 05:42
→ MiaoXin: 實在是越俎代庖。 03/25 05:42
顯然就是庖不管
噓 weyward: 你乾脆限制禁止記者ptt好了 最好版規可以限制記者抄文 03/25 06:07
→ weyward: 既然不能定義 限制就沒意義 誰來認定 03/25 06:08
推 seedhyper: 短裙女捷運上雙腿開開「搖晃 這篇算嗎? 03/25 06:30
按照建議的定義 單一來源 算
推 agh386690: 記者其實也是常常抄ptt 03/25 06:32
推 fman: 其實版規由版友投票決定，要這樣規定不會不行，另外禁貼文章 03/25 08:34
→ fman: 與第四權無關就別提了，你的主張是禁貼不是禁報吧，所以真的 03/25 08:34
→ fman: 想要定這樣規則，先取得多數人贊成後請版主舉辦投票吧 03/25 08:35
修板規當然要投票，如果這邊討論結果不理想甚至沒機會投 ※ 編輯: omkizo (42.72.194.66 臺灣), 03/25/2021 09:42:20
推 ludoren: NCC是管廣播電視,網路新聞媒體愛這麼寫又不是他們管的 03/25 11:42
推 zxcc79: 感覺沒必要，雖然看到這種新聞也覺得記者很_____ 03/25 13:21
→ hicker: 總覺得….這應該是媒體主編該負責的 而非閱聽者大眾 03/25 13:22
推 Allen624: 十分贊成！這種標題常常會有「內行人曝」之類的但實際 03/25 13:23
→ Allen624: 上只是一個不知名網友的留言也不見得是事實 03/25 13:23
→ Allen624: 但說實話，還是很多人愛看愛轉貼過來，而且大部分的文 03/25 13:25
→ Allen624: 章下面也是推文大於噓 03/25 13:25
→ hicker: 所謂 要開打前須先報上名號 同理 要爆料前也一樣 03/25 13:58
→ hicker: 當然 這也是媒體主編該負責的 03/25 13:58
→ Matthew10244: 一、增設此項之必要性？二、就此草案之描述 判斷標 03/25 15:32
→ Matthew10244: 準顯未臻明確 首先是否有限制言論及出版自由問題 03/25 15:34
→ Matthew10244: 再來你如何就此描述判斷應否直接移除發文 且如何做 03/25 15:35
→ Matthew10244: 到完全隔絕？是否可能流於因發文底下版眾多數之意見 03/25 15:39
→ Matthew10244: 或由板主個人心證偏倚而直接做出移除、劣退處分？ 03/25 15:42
→ Matthew10244: 影響其權利之各項處分(逕為刪除/劣退/水桶等) 03/25 15:45
→ MikageSayo: 講難聽的，馬拉松那種「單日到處轉貼新聞洗文XX篇」才 03/25 16:16
→ MikageSayo: 更需要管，那種推文的宣傳意味就跟教舞的簽名檔沒兩樣 03/25 16:17
→ MikageSayo: 教母 03/25 16:17
推 zzzz8931: 不是還有個宣傳佛教的？ 03/25 16:50
→ wild2012: 多此一舉 這個版有很多文章嗎? 何必這樣箝制言論 03/25 17:11
→ a88152660: 其實就跟MLB版禁掉不敢掛名的新聞的用意一樣吧 03/25 17:41