近日於家長跟老師LINE群組內收到訊息內容主要是告知評鑑快到了，不要在聯絡簿內寫到課本、功課、才藝課這些詢問了園長，表示每一家準公共化幼兒園都這樣請問各位的幼兒園也會這樣嗎這是正確的嗎？
[寶寶] 幼兒園禁止家長寫聯絡簿
女性得主不夠多？諾貝爾獎：沒保障名額這回事
https://bit.ly/3oYVO6Z
中央社 譯者：鄭詩韻/核稿：劉文瑜
今年諾貝爾獎只有1名女性得獎，遠不如男性有12人獲殊榮，頒獎單位瑞典皇家科學院今
天對此表示，諾貝爾獎並未設定性別保障名額。
諾貝爾獎自1901年開始頒發至今，僅59名女性摘下桂冠，占總得獎人6.2%，今年唯一女性
得主是獲頒和平獎的菲律賓記者瑞薩（Maria Ressa）。
瑞典皇家科學院（Royal Swedish Academy of Sciences）負責頒發諾貝爾化學獎、物理
學獎和經濟學獎。
瑞典皇家科學院秘書長韓森（Göran Hansson）接受法新社訪問時，捍衛諾貝爾獎遴選方
式，法新社將問題與回答整理如下：
●頒獎給女性有困難嗎？
「很遺憾女性得主這麼少，這反映社會環境的不公，過去如此，現在亦然，我們還有很大
的努力空間。」
「我們決定不為性別或族裔設下保障名額，我們希望得主…都是因為做出最重大的發現而
獲獎，而非因為性別或族裔得獎，這才符合諾貝爾先生的遺願。」
●如何確保女性的努力被看見？
「我們希望確保所有值得表揚的女性都有獲諾貝爾獎評量的公平機會，所以我們下了相當
大的功夫鼓勵提名女性科學家。我們也要確定能掌握委員會與學院的問題、下意識的偏見
，並邀請社會學家來演講，舉辦小組座談，做了不少努力。」
●今年沒有女性值得獲頒（科學類）諾貝爾獎？
「今年沒有女性拿下科學獎項…要記得西歐或北美的自然科學教授只有10%是女性，在東
亞甚至更少。」
●諾貝爾獎是否反映科學界的真實狀況？
「是…也要記得評選、提名和選出得獎人需要時間…可以說這個情況與10年或20年前相同
。」
●有更多女性得主不是會傳遞正面訊息嗎？
「我們討論過這點…不過我們擔心，那到頭來會變成得獎人是因為身為女性而得獎，而非
因為出類拔萃而得獎。」
●未來該怎麼做？
「我們將確保會有更多比例的女性科學家獲邀提名，也會繼續確保委員會中有女性，但我
們需要協助，社會也得提供幫助。我們須以不同態度來看待女性投身科學界這件事…這樣
她們才有機會做出值得被獎項肯定的重大發現。」
—
女性可以自由受教育也好幾十年了，可是科學界真的很少出類拔萃的女性，
另外，諾貝爾不是有文學獎，女性也很難得獎嗎?!
—
—
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.93.232 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1634079070.A.B96.html
→ owo0204: 男女點 10/13 06:58
→ gjiiiiii: 我猜男女點是要討論「男女平等」「男女平權」 10/13 07:05
推 s213092921: 女權會鬼扯社會壓迫她們只能選文組科系 10/13 07:19
推 gigaleaf: 諾貝爾文學獎，女性得獎比例已是所有獎項中最高的大於12 10/13 07:23
→ gigaleaf: %，反觀華人得獎比例只有0.7%，諾貝爾所有獎項女性得獎 10/13 07:23
→ gigaleaf: 者比例呈現穩定上升，由2000至2009年的9.2%增至2010至 10/13 07:23
→ gigaleaf: 2019年的11.1% 10/13 07:23
噓 aguey: 西勒公三小~為什麼女蛙兵沒裸體,為什麼只有女的有生理假 10/13 07:23
→ aguey: 為什麼士兵幾乎是男的,為什麼體測女男標準不一,為什麼大肚 10/13 07:24
→ aguey: 女警做內勤,為什麼衝鋒殺敵都是男的……… 10/13 07:25
→ sabishikuma: 還保障名額咧 10/13 07:50
推 miracle210: 是女孩兒不屑拿這個父權架構的獎 10/13 07:51
→ PECVD: 這真的很好笑。偏偏一大堆講能力的也要保障名額。 10/13 07:52
→ PECVD: 女權患者已經從“我們也能做”變成“我們沒辦法做，但你們 10/13 07:53
→ PECVD: 還是要給我們好處” 10/13 07:53
→ PECVD: 前幾篇不是還有人在宣揚“真正的女權”，搭配這篇真的諷刺 10/13 07:54
推 traman: 頒獎給女性有困難嗎？還真是陷阱題 10/13 07:55
→ winter2683: 成就的事情還需要分性別嗎？ 10/13 07:58
推 cms6384: 女權：不管啦不管啦 10/13 08:09
推 i376ers: 就是看學術貢獻度阿 管它男的女的 10/13 08:26
→ VoV: 女權自助餐不意外吧,邊仇男邊跟男生凹名額福利,八成也是精神 10/13 08:27
→ VoV: 分裂症的阿卡漢病患(笑) 10/13 08:27
→ NingK: 全世界選理組的女性就真的比較少阿 10/13 08:32
推 charlie0112: 諾貝爾獎仇女 10/13 08:37
推 fakejoker: 頒獎給女性有困難嗎？如何確保女性的努力被看見？ 這 10/13 08:44
→ fakejoker: 兩個問題真的很經典 沒人在歧視女性的能力 而是你們在 10/13 08:44
→ fakejoker: 歧視自己 10/13 08:44
推 vbhero: 科學家就男的多呀，唉文組很難溝通 10/13 08:46
推 wantshithole: 女性保障名額就是對女性最嚴重的歧視 因為這個設立 10/13 08:46
→ wantshithole: 的出發點就是認為女性在公平的條件下先天就低男人一 10/13 08:46
→ wantshithole: 等 就如同那些先天有殘疾的人一樣 所以需要保障名額 10/13 08:46
→ wantshithole: 這個想法不就是在侮辱女性嗎？ 10/13 08:46
推 chspoutre: 諾貝爾這種硬實力的東西也想凹 乞丐女權又更向前了 10/13 08:51
→ chspoutre: 一步 10/13 08:51
推 ahuahala: 女權乞丐們哈哈哈哈 10/13 08:52
→ Freeven: 女權乞丐這個詞真是描述得恰到好處 10/13 08:57
推 hjkkk123: 評價科學成就根本沒在管你的性別，只看實力說話的好嗎 10/13 09:01
→ hjkkk123: 女權自助餐連諾貝爾獎都想染指？ 10/13 09:01
→ bbbing: 可是要不是父權強迫一大堆女生念低薪文組 10/13 09:02
推 yha: 跟一般的印象相反，比方說像伊朗，碰觸意識形態是危險的，伊 10/13 09:10
→ yha: 朗大學物理系的女性甚至佔了六成。而自由安全選擇的國家，像 10/13 09:10
→ yha: 歐美，反而只有兩成，女人不喜歡物理，除非強迫她。 10/13 09:10
→ yha: 記得之前共產國家都有類似現象，越不民主自由，科學不涉意識 10/13 09:13
→ yha: 形態最安全，所有高階人才盡量往那裡跑，性別差異最小 10/13 09:13
→ newstyle: 這主張會不會讓已經得到諾貝爾獎的女性感到被羞辱 10/13 09:18
→ newstyle: ，原來我只是安慰獎… 10/13 09:19
→ sakurak0: 那就請女生多唸理組吧 10/13 09:24
推 EXUAN: 工地女工人不夠多！超沒保障 10/13 09:31
→ kinmengon: 神經，科學界奧林匹克殿堂還女性保障名額? 10/13 09:34
→ kinmengon: 看看居禮夫人 跳躍基因的芭芭拉 她們的成，有需要因她 10/13 09:36
→ kinmengon: 們是女性特別保障?是看扁她們吧？ 10/13 09:36
推 kissa0924307: 強迫女性念底薪文組？？怎麼強迫？ 念低薪科系對父 10/13 09:39
→ kissa0924307: 母的好處在哪？ 可以跟鄰居炫耀比底低薪嗎？ 10/13 09:39
→ hotice9456: 亞洲人都沒在哭說為什麼都沒亞洲人名額了，科學類的現 10/13 09:47
→ hotice9456: 在幾乎都還是歐美在拿，亞洲人不是文學獎就是和平獎 10/13 09:47
推 tmwolf: 因為性別或族裔而得獎，跟靠爸媽得獎無異 10/13 09:55
推 ji394vul3nn: 真自助餐 10/13 10:01
推 funsheep27: 這跟同工不同酬根本同樣概念…假議題 10/13 10:17
→ ahello: 跟性別無關，憑實力啊，這樣才能進步 10/13 10:17
推 aJan5566: 女性生理上有其弱勢 本來就不如男性有體力可以支撐長時 10/13 10:19
→ aJan5566: 間研究，沒有給女性保障名額真的說不過去 10/13 10:19
推 TheVerve: 推 很高興還有獎項如此清醒 10/13 10:23
推 redcood: 看不懂61樓是不是反串，如果女性體力弱勢那男女相同工時 10/13 10:25
→ redcood: 不就很不公平？ 10/13 10:25
推 hirok: 推一個 這種依貢獻度評斷 卻要因性別設獎 才是真正的歧視 10/13 10:28
→ newstyle: 鑽研科學很枯燥乏味，然後又很孤獨，能忍受這些才有辦法 10/13 10:29
推 naideath: 看要不要再說服有錢人去辦個專給女性的諾貝爾獎啊 10/13 10:33
推 WaLaGiGi: 可見世界上爭氣的女性總數遠低於爭氣的男性總數 10/13 10:33
推 luswtin: 看起來這個秘書長還有點腦袋，沒被妓者帶著走 10/13 10:52
→ PECVD: 果然又出現真平等言論 XD 10/13 10:53
→ PECVD: 女性生理上心理上本來就若是吧拉吧拉… 10/13 10:54
→ PECVD: 所以應該巴啦叭啦 … 10/13 10:54
噓 furuya0106: 男性平均年齡較短是弱勢，所以應該立法延長女性退休年 10/13 11:00
→ furuya0106: 齡這樣嗎？ 10/13 11:00
推 jerrylin: 不然以後和平獎這種沒屁用的都給女性好了 10/13 11:00
→ jerrylin: 獎項是頒給有貢獻的 生理上弱勢做不出貢獻你家的事 10/13 11:01
推 clm6688: 快笑死 那些女權乞丐到底想怎樣 10/13 11:07
推 wingthink: 我都不知道講研究要看體力的是反串還是認真了，有的女 10/13 11:13
→ wingthink: 醫師教授研究比一般男性還拼的，這種不看力氣肌肉的是 10/13 11:13
→ wingthink: 有多大差異 10/13 11:13
推 fudick: 讚啦！有貢獻就得獎 10/13 11:22
→ umin928: 看周遭同事就知道了 女性毛很多 這不行那不行的 10/13 11:26
推 angel44589: 要保障名額的不都是在歧視自己 10/13 11:36
→ mirumimi: 要保障就不平等了 10/13 11:44
推 furuya0106: 就是因為總是為自己找類似男女體力的藉口，所以很合理 10/13 11:58
→ furuya0106: 的造成女性得主較少的結果，體力只是一個被拿來當原因 10/13 11:58
→ furuya0106: 的藉口 10/13 11:58
推 furuya0106: 做研究這種事情，女性會輸就是因為藉口而不是體力 10/13 12:02
推 tvtvccc: 這才是真正的平等吧 10/13 12:07
推 c19918043: 要求諾貝爾女性保障名額根本就是去脈絡化，真正問題在 10/13 12:07
→ c19918043: 女性能力養成到足以做出重大發明或發現的過程中遇到的 10/13 12:07
→ c19918043: 坎能不能過，該思考的是為什麼有能力走到那裡的女性這 10/13 12:07
→ c19918043: 麼少，而不是為什麼沒有給女性固定保障名額 10/13 12:07
推 NewbieShiba: 垃圾女拳欸，好處全都要，自助餐 10/13 12:15
推 pttcage: 世界上所有女人都超上進，超優秀，沒得獎一定是父權壓迫 10/13 12:32
噓 rewqasdf: 錯版 10/13 13:01
推 jyekid: 等到男女差不多 又要戰種族了 10/13 13:10
推 benben021123: 人+4 10/13 13:20
推 GGFACE: 我之前就說過頂尖男比較多 還有人嘴硬＝＝ 10/13 13:53
→ GGFACE: 不過未看先猜又有人要跳針女性受到的教育不平等 社會期待 10/13 13:55
推 HappyKH: 就做不出成績，很難理解嗎 10/13 13:55
→ GGFACE: 女性做家事 當家庭主婦 不鼓勵學術研究 blahblah== 10/13 13:55